Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №160/13769/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокуСправа №160/13769/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу № 160/13769/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету на суму 102 768,56 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на теперішній час в інтегрованих картках платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 102 768,56 грн., який виник внаслідок несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року було направлено на адресу місця реєстрації відповідача. Поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Станом на день звернення до адміністративного суду з даним позовом за Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 102 768,56 грн., а саме: заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 64 629,07 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення №0737822413 від 03.12.2024 на суму 33 681,76 грн. (з урахуванням часткової сплати в ІКП) загальна суму 33 681,76 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0650262412 від 02.12.2025 на суму 11 725,66 грн. (штрафні санкції); податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №9423193538 від 04.02.2025 у сумі 1 500,00 грн. терміном сплати 19.02.2025; податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №9088267932 від 04.04.2025 у сумі 1 437,13 грн., терміном сплати 20.05.2025; податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №9211104510 від 17.07.2025 у сумі 8 025,00 грн., терміном сплати 19.08.2025; пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 8 259,52 грн.; заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 37 873,05 грн., згідно: податкової декларації з податку на додану вартість №9177762749 від 19.06.2025 у сумі 26 325,00 грн. - залишок податкового боргу становить 16 724,43 грн., терміном сплати 30.06.2025; податкової декларації з податку на додану вартість №9214289277 від 21.07.2025 у сумі 11 213,00 грн., терміном сплати 30.07.2025; збільшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (уточнюючий розрахунок до декларації поточних років) уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9259738388 за 01.05.2025 у сумі 3 000,00 грн., терміном сплати 28.08.2025; податкової декларації з податку на додану вартість №9250185395 від 19.08.2025 у сумі 5 567,00 грн., терміном сплати 01.09.2025; податкового повідомлення-рішення №0467922412 від 14.08.2025 на суму 1000,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0467962412 від 14.08.2025 на суму 368,62 грн. (штрафні санкції); заборгованість по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 266,44 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення №0650562412 від 02.12.2025 у сумі 267,40 грн. - залишок боргу становить 266,44 грн. (штрафні санкції).

Відповідачем інформації щодо оскарження у судовому порядку податкових повідомлень - рішень, або сплати податкового боргу, надано не було.

Даними інтегрованої картки платника податку ФОП ОСОБА_1 підтверджується наявність податкового боргу в розмірі у розмірі 102 768,56 грн.

З урахуванням вимог статей 56, 57 Податкового кодексу України, в зв?язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов?язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 16.12.2024 року форми «Ф» №0036120-1306-0436 на суму 117 256,56 грн., яку було направлено поштою на адресу відповідача.

Докази оскарження відповідачем податкової вимоги та її скасування відсутні.

Відповідно до положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, вжиті позивачем заходи стягнення не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В свою чергу, податковий борг, за визначенням наведеним у підпункті 14.1.175 пункті 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 102 768,56 грн., підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ЄДРПОУ 44118658) до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до бюджету у сумі 102 768,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська