Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №140/7879/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/7879/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Альтернатива» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Альтернатива» (далі – ТОВ «Енерджі Альтернатива», відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 31 620,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків у встановлені законом терміни. За ТОВ «Енерджі Альтернатива» рахується податковий борг у сумі 31 620,00 грн. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.73).

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, проте поштове відправлення повернулося 14.08.2026 на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин (а.с.77-79). Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), слід вважати, що копія даної ухвали вручена належним чином.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Енерджі Альтернатива» 03.07.2017 зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с.70-72).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.3) станом на 16.03.2026 податковий борг відповідача становить 54 910,00 грн, у тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) – 10 200,00 грн; акцизний податок на пальне – 44 200,00 грн; податок на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати – 510,00 грн, що також підтверджується розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікової картки (а.с.4, 60-65).

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 10 200,00 грн, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 510,00 грн та по акцизному податку на пальне в сумі 12 580,00 грн охоплена заходами стягнення по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №140/32689/23.

Разом з тим, новостворений борг по акцизному податку на пальне в сумі 31620,00 грн виник у зв`язку з несплатою платником податку узгоджених грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №00112070904 від 13.09.2023 на суму 2 040,00 грн; №00164160904 від 30.11.2023 на суму 2 040,00 грн; №009260904 від 17.01.2024 на суму 3 060,00 грн; №0024100904 від 12.02.2024 на суму 1 020,00 грн; №004713094 від 05.03.2024 на суму 1 020,00 грн; №0081040904 від 10.04.2024 на суму 1 020,00 грн; №00148470904 від 03.06.2024 на суму 1 020,00 грн; №00164050904 від 14.06.2024 на суму 1 020,00 грн; №00211480904 від 05.08.2024 на суму 1 020,00 грн; №00246920904 від 09.09.2024 на суму 1 020,00 грн; №00294200904 від 22.10.2024 на суму 1 020,00 грн; №00319770904 від 19.11.2024 на суму 1 020,00 грн; №00339500904 від 12.12.2024 на суму 1 020,00 грн; №0016000904 від 09.01.2025 на суму 1 020,00 грн; №0079510904 від 06.03.2025 на суму 2 040,00 грн; №00146660904 від 13.05.2025 на суму 2 040,00 грн; №00168600904 від 30.05.2025 на суму 1 020,00 грн; №00244960904 від 15.08.2025 на суму 1 020,00 грн; №00261950904 від 03.09.2025 на суму 1 020,00 грн; №00286860904 від 29.09.2025 на суму 1 020,00 грн; №00206870904 від 04.07.2025 на суму 1 020,00 грн; №00338030904 від 12.11.2025 на суму 1 020,00 грн; №00361020904 від 09.12.2025 на суму 1 020,00 грн; №00382350904 від 31.12.2025 на суму 1 020,00 грн; №0025520904 від 11.02.2026 на суму 1 020,00 грн (а.с.6-56).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 16.07.2020 №2573-10, яка вручена 27.07.2020 (а.с.5).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність відкритих рахунків у відповідача свідчить довідка ГУ ДПС у Волинській області (а.с.3).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 31 620,00 грн.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Альтернатива» (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, 157, код ЄДРПОУ 41428653) в дохід бюджету податковий борг в сумі 31 620,00 грн (тридцять одна тисяча шістсот двадцять грн 00 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій