Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №486/1416/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1416/26

Провадження № 2/486/1600/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Кукса К.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), яке діє через свого представника Куксу К.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 01 липня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі – ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2407640 на суму 10000 грн.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

27 січня 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 27012026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 34500 грн, яка складається з 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 19500 грн - заборгованість по процентах, 5000 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Проте, позивач вимогу щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляє, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 29500 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року витребувані докази у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 липня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 2407640 (далі – Договір), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором P460 /а.с.24-29/.

Відповідно п. 1.1 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 10000 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно п.1.5 п.п. 1.5.1, 1.5.2 Договору, тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу – 16 липня 2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів.

Згідно п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Додатком №1 до позовної заяви позивачем долучено графік платежів /а.с. 30/, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг /а.с. 31/, правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (нова редакція) /а.с. 32-41/ та паспорт споживчого кредиту /а.с. 42-43/.

Між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 01 квітня 2024 року /а.с.44/. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 10000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - c725fba5-8689-4738-95ee-69e2bc739de1, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» – 5a3bc36071e22f13a075219c6f5bbfcc, електронний платіжний засіб – 4790729923123418, код авторизації – 206140, Банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час виконання - 01 липня 2025 року о 08:49:12 год., призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2407640 від 01 липня 2025 року.

AT «Ощадбанк» на виконання ухвали суду надало інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_3 ) емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 банківський рахунок № НОМЕР_5 , фінансовий номер, що міститься в анкетних даних НОМЕР_6 , та з виписки по рахунку вбачається, що на рахунок останньої 01 липня 2025 року були зараховані кошти на суму 10000 грн.

З розрахунку заборгованості ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, за весь час кредитування внесла кошти лише один раз 16 липня 2025 року на суму 15 грн, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за процентами, чим визнала факт укладення кредитного договору, в подальшому кошти відповідачем не вносились, внаслідок чого станом на 27 січня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 34500 грн, яка складається з 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 19500 грн - заборгованість по процентах, 5000 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) /а.с.8-10/.

27 січня 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №27012026, відповідно до умов якого від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами /а.с. 6, 50-60/.

Відповідно до реєстру боржників від 27 січня 2026 року до Договору факторингу №27012026 від 27 січня 2026 року, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 34500 грн, яка складається з 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 19500 грн - заборгованість по процентах, 5000 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) /а.с. 61-62/.

З виписки з особового рахунку долученої ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що станом на 01 травня 2026 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 34500 грн, яка складається з 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 19500 грн - заборгованість по процентах, 5000 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) /а.с. 11/.

27 квітня 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було надіслано досудову вимогу на адресу ОСОБА_1 у сумі 34500 грн /а.с.22, 23/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови банку.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відтак після підписання Договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за вказаним Договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед фінансовою установою утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за Договором на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суду не надано.

Позивачем доведено факт, що у відповідача перед ним виникла заборгованість по тілу кредиту, яка підлягає стягненню.

Стосовно стягнення з відповідача заборгованість по процентах, суд приходить до наступного.

Як вбачається з умов договору сторони погодили строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, стандартну процентну ставку яка становить 1 % в день, знижену процентну ставку яка становить 0,01 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу – 16 липня 2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів.

З розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку вбачається, що фактично заборгованість нарахована в період з 01 липня 2025 року по 26 січня 2026 року, тобто в межах строку дії Договору.

Також з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 спочатку нараховувались проценти за зниженою процентною ставкою 0,01% в день, які вона сплатила 16 липня 2025 року, в період з 17 липня 2025 року по 26 січня 2026 року відповідачу нараховувались проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день, які становлять 19500 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що проценти нараховані відповідачу відповідно до умов Договору, в межах строку дії договору та за процентними ставками з якими відповідач погодилась підписавши Договір, та які підлягають стягненню.

Позивачем в позовній заяви не заявлено вимогу, щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивач заявляє вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 29500 грн, яка складається з 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 19500 грн - заборгованість по процентах.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн /а.с. 73/.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії договору про надання правничої допомоги /а.с. 12-13/, додаткової угоди до зазначеного договору /а.с. 14/, копії акту прийому-передачі наданих послуг /а.с. 15/ позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 7000 грн.

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача останній має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2407640 від 01 липня 2025 року у розмірі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, яка складається з 10000 (десять тисяч) гривень - заборгованість по тілу кредиту, 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова