Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №490/8207/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/2127/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8207/26

П О С Т А Н О В А

02.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2026р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №876267 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким останній 16.08.2026р. близько 19:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з перевагою сили вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався лайливими словами, ображав, принижував, чим створив емоційну невпевненість та завдав шкоду психологічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс повідомлення за його номером телефону. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Отже, обов`язкова кваліфікуюча ознака повторності не підтверджена належними доказами.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя І.І. Дірко