Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №490/8146/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/2094/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8146/26

П О С Т А Н О В А

01.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії АБА № 119317 від 02.09.2026р. та серії АБА № 119318 від 02.09.2026р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/8146/26 та №490/8148/26, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Постановою суду від 01.10.2026р. матеріали вказаних протоколів були об`єднанні в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру справи №490/8146/26.

Згідно протоколів 21.08.2026р. близько 18:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Миколаєві на паркові супермаркету «АТБ», яка розташована по вул. Одеське шосе 88, та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху та опустив зіткнення з зупинившимся позаду транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративних протоколів та про їх розгляд судом (що слідує з даних протоколу), таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості та достатньо часу, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколами серії серії АБА № 119317 від 02.09.2026р. та серії АБА № 119318 від 02.09.2026р., згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушень, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 14.02.2026р. із розташуванням автомобіля «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 21.08.26р. близько 18:10 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. Одеське шосе 88, він перебував на паркові в своєму автомобілі «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв непорушно. В цей момент почав рух заднім ходом автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на його транспортний засіб. З вказаного автомобіля вийшов водій та почав вести себе агресивно, виражатися нецензурною лайкою в його бік, мав ознаки алкогольного сп`яніння. Очікувати працівників поліції на місці ДТП він не став та поїхав в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026р. до протоколу, згідно яких останній підтвердив, що він 21.08.26р. близько 18:10 год. в м.Миколаєві в районі буд.№88 по вул. Одеське шосе, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом допустив незначне контактування зі стоячим автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 . Після чого він зупинився, спитав у потерпілого чи можуть вони це вирішити без поліції, бо він готовий відшкодувати завдану шкоду. В подальшому потерпілий довго ходив комусь дзвонив, консультувався стосовно суми завданої шкоди, а він сказав, що поїде додому візьме кошти та повернеться, після чого повернувшись на місце події потерпілого вже не було. Потім йому зателефонували з управління поліції і він прибув до них для надання пояснень та складання відносно нього адміністративних матеріалів;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із вчиненими правопорушеннями погодилася, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.