Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №725/7624/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7624/26

Номер провадження 3/725/1544/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2, ч.1 ст.212-5 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 391 від 14.07. 2026 керівник режимно-секретного органу 161 Топогеодезичного центру / військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці, а саме : не виконав пунктами 41-43 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади , органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах і організація щодо недопущення необгрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації , запобігання витоку секретних відомостей, забезпечення режиму секретності під час проведення всіх видів секретних робіт .

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 393 від 14.07. 2026 керівник режимно-секретного органу 161 Топогеодезичного центру / військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці, а саме : порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації , що містять службову інформацію у сфері оборони країни , яке призвело до розголошення такої інформації.

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративні справи № 725/7624/216 , 725/7626/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 725/7624/26.

При розгляді вказаної об`єднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та не заперечував обставини, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та ч.1 ст 212-5 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 391 та 393 від 14.07.2026 , витягом з акту за результатами спеціальної експертизи наявності умов , необхідних для провадження діяльності , пов`язаної з державною таємницею, Наказом командира військової частини , зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, службовими обов`язками ОСОБА_1 .

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 665 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №725/7624/26 , 725/7626/26 об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 725/7624/26.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця , фактично проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень 00 копійок в дохід держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця , фактично проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в розмірі 1020 гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця , фактично проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця , фактично проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.