Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №490/9056/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9056/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________________________________

Справа № 490/9056/26

1 – кп/490/1217/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153030000155 від 03.09.2026р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою наркотичний засіб – канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список № 1 таблиці № ІІ Постанови), вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу – канабісу від 5,0 грам до 500 грам тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких обмежено, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.09.2026, на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 обірвав з куща рослини роду коноплі його частини, придбавши таким чином наркотичну речовину.

Вказані частини куща рослини роду коноплі ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за місцем свого мешкання висушив та виготовив з них готовий до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, та почав його незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою 16.09.2026р.

У подальшому, 16.09.2026р. у період часу з 07:46 години по 09:57 години під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/14529-НЗПРАТ від 23 вересні 2026 року є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 131,698 грам.

Виявлений та вилучений в ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс загальною масою 131,698 грам., який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2026р. призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КПК України, передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжує покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/115-26/14529-НЗПРАП від 23.09.2026р. вартістю 2406,80 грн.; № СЕ-19/115-26/14531-НЗПРАП від 21.09.2026р. вартістю 1925,44 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, встановити обвинуваченому ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/115-26/14529-НЗПРАП від 23.09.2026р. у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість гривень) грн. 80 коп.; № СЕ-19/115-26/14531-НЗПРАП від 21.09.2026р. у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень) грн. 44 коп.

Речові докази по справі: паперовий конверт, опломбований наліпкою з маркуванням NPU-3147709 з підписами понятих, в якому міститься два паперових конверти з канабісом загальною масою 131,698 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судово гопровадження.

Головуючий ОСОБА_1