Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №725/4292/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4292/26

Номер провадження 2/725/1152/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Тарновецькій Х.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаними вище позовом.

Посилався на те, що відповідно до укладеного 11.07.2025 кредитного договору №7478243 між ТзОВ «Сіроко Фінанс » та ОСОБА_1 у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 24750,00 гривень , з яких 7500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу ;21,75 гривень – сума заборгованості за відсотками , 15000, 00 гривень -пеня; 2228, 25 грн.- комісія.

Відповідно до укладеного 27.08.2024 кредитного договору №2177991 між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі

12685, 32 ,00 гривень , з яких 4523, 32 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 30, 74 гривень – сума заборгованості за відсотками , 5300гривень- неустойка ; 2831, 26 гривень - комісія.

Представник позивача вказує, що відповідно до укладеного договору факторингу ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо погашення боргу ОСОБА_1 відповідно до вказаних вище кредитних договорів.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) заборгованість за вказаними кредитними договорами на загальну суму 37435, 32 гривень , а також судовий збір.

Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Про розгляд справи повідомлявся судовими повістками за відомим місцем проживання, однак рекомендовані поштові відправлення повернулися за зворотною адресою до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України –у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача , суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав наступні кредитні договори:

- 11.07.2025 кредитний договір № 7478243 з ТзОВ «Сіроко Фінанс » . У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань ,відповідач має заборгованість у розмірі 24750,00 гривень , з яких 7500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу ;21,75 гривень – сума заборгованості за відсотками , 15000, 00 гривень-пеня; 2228, 25 грн.- комісія.

- 27.08.2024 кредитний договір №2177991 з ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » . У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 12685, 32 ,00 гривень , з яких 4523, 32 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 30, 74 гривень – сума заборгованості за відсотками , 5300гривень- неустойка ; 2831, 26 гривень - комісія.

Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Відповідно до матеріалів справи , укладено Договір Факторингу , згідно якого позивачу перейшло право вимоги щодо погашення боргу ОСОБА_1 відповідно до вказаних вище кредитних договорів. .

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно не виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за наступними кредитними договорами :

- кредитний договір № 7478243 заборгованість у розмірі 24750,00 гривень , з яких 7500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу ;21,75 гривень – сума заборгованості за відсотками , 15000, 00 гривень-пеня; 2228, 25 грн.- комісія;

- кредитний договір №2177991 заборгованість у розмірі 12685, 32 гривень , з яких 4523, 32 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 30, 74 гривень – сума заборгованості за відсотками , 5300гривень- проценти ; 2831, 26 гривень - комісія.

Всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 37435, 32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662, 40 гривень.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядя , якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.