Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №725/8094/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8094/26

Номер провадження 2-о/725/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року заявник через свого представника у системі «Електронний суд» звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання загинув її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

З метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення та виплату грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . Натомість, під час опрацювання поданих документів працівниками ТЦК та СП було встановлено розбіжності у написанні прізвища батька загиблого військовослужбовця. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його прізвище та прізвище батька зазначені як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах загиблого його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

З урахуванням вказаних розбіжностей, ТЦК та СП вважає батька загиблого особою, яка має право на отримання частки одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим призначення та виплата належної йому частки одноразової грошової допомоги будуть призупинені до моменту надходження від нього заяви про призначення одноразової грошової допомоги або документів, що підтверджують смерть цієї особи.

Таким чином, існує необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виключення батька - ОСОБА_7 , який до дня загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 помер, з числа претендентів на отримання іншої частки одноразової грошової допомоги.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, остання направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України направив до суду письмові пояснення в яких просив справу розглядати без його участі та відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , адже остання не надала доказів відмови відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесені змін в актовий запис.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 26.06.1993 року між заявницею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (а/с 12).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2025 року №12682 солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Костянтинівка, Донецької області (а/с 7 зворот).

Відповідно до ст. 16, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дружина загиблого військовослужбовця має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

Також, ст. 16-1 вказаного Закону передбачає право на одноразову допомогу також батькам загиблого військовослужбовця та відповідно до ст. 16-3 зазначеного Закону виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

З матеріалів справи вбачається, що у копії свідоцтва про народження покійного чоловіка заявниці, яке видане російською мовою, його прізвище вказане як « ОСОБА_5 », при цьому ім`я, по батькові та дата народження збігаються з іншими долученими до матеріалів справи копіями правовстановлюючих документів, зокрема копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про смерть, лікарському свідоцтві про смерть (а/с 6,8,9 12 зворот).

Також, у свідоцтві про народження покійного чоловіка заявниці, ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) його батьком вказано ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, м.Чернівці (а/с 15).

Та обставина, що покійний ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_3 також підтверджується копією свідоцтва про одруження в якому прізвища, імена та по батькові батьків покійного чоловіка заявниці, збігаються із зазначеними у свідоцтві про народження (а/с 15).

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що через відсутність доказів родинних відносин між покійним чоловіком та його батьком, що зумовлено особливість перекладу їх прізвищ з документів, виданих російською мовою, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у випадку загибелі військовослужбовця, що зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між покійним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.