Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №484/5950/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/4248/26

Справа № 484/5950/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді- Шикері, розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в сумі 8220,20 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.12.2020 між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» було укладено договір № 555136862277, згідно якого відповідач отримав кредит, в сумі 3500 грн., строком на 20 календарних днів під 365 % річних.

Відповідач своїх кредитних зобов`язань не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 5130,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1630,20 грн.

Крім того, 29.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 було укладено договір 3421370, згідно якого відповідач отримав кредит, в сумі 1000 грн., строком на 20 днів, зі сплатою відсотків 1,90 % в день (стандартна).

Відповідач своїх кредитних зобов`язань не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 3090 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 1000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2090 грн.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555136862277.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555136862277.

28.07.2021 було укладено договір № 28072021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421370. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421370.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3421370.

Добровільно відповідач кредитну заборгованість не сплачує, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із наданим позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків позивачем, в порядку, передбаченому ст.177 ЦПК України, 07.10.2026 відповідач подав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив не стягувати з нього, як з військовослужбовця відсотків, та, з урахуванням його заперечень винести судове рішення.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2020 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 555136862277, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. (а.с.30,31).

Так, на підставі Заявки на позику від 24.12.2020, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 3500 грн., строком на 20 днів, які позичальник зобов`язався повернути та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.1.1 Договору позики № 555136862277, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: Знижена процентна ставка становить 365 річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; п. 1.1.1.2 Стандартна процента ставка, складає 850 від суми Позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пл 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Відповідно до графіка платежів за Договором позики № 555136862277, сума кредиту за договором становить 3500 грн., проценти за користування позикою становлять 700 грн., сума чергового платежу становить 4200 грн.

Паспорт позики № 555136862277 містить інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію.

Згідно Довідки про ідентифікацію по Договору № 555136862277 від 24.12.2020 року, сформованої - ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 з яким укладено договір № 555136862277 від 24.12.2020 року, ідентифікований товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником підписаний із застосуванням ЕПП одноразовим ідентифікатором - 6176 відправленим на номер телефону НОМЕР_1 , 24.12.2020.

Згідно квитанції № 1515870546, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» здійснило перерахування грошових коштів у сумі 3500 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.40).

Відповідно до довідки до договору позики № 555136862277 від 24.12.2020 року, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було здійснене пряме списання заборгованості за рахунок компанії (штраф) на суму 875 грн. (а.с.42).

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість, за договором позики № 555136862277 від 24.12.2020 року, в сумі 5130,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами станом на 12.08.2026 - 1630,20 грн.

Крім того, 29.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 було укладено договір № 3421370, згідно якого відповідач отримав кредит, в сумі 1000 грн., строком на 20 днів, зі сплатою відсотків.

Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме: суму кредиту - 1000 грн. (п.1.3.); строк договору - 20 днів (п.1.4.); процентна ставка: знижена процентна ставка становить 0,01 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п.1.5.1.).

Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту.

Згідно п.5.4 договору клієнт зобов`язаний, зокрема, у встановлений договором строк, повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Відповідно до Графіку платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 3421370 від 29.12.2020, підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора А 272443.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перераховано відповідачу грошову суму 1000 грн. на картку у безготівковому порядку, що підтверджено інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 06.02.2026 № 20142 (а.с.41).

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості відповідача за договором № 3421370 від 29.12.2020 становить 3090 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 1000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2090 грн.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555136862277.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555136862277.

28.07.2021 було укладено договір № 28072021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421370. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421370.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3421370.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочині (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідач укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів не заперечував, проте просив не стягувати з нього, як з військовослужбовця відсотків.

Стосовно договору позики, укладеного 24.12.2020 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 № 555136862277, суд зазначає таке.

Так, заявляючи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором, позивач зазначав, що сума заборгованості за вказаним договором становить 5130,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами станом на 12.08.2026 - 1630,20 грн.

Суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості за нарахованими процентами, в сумі 1630,20 грн., є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З доданого до позову розрахунку заборгованості нарахування вказаної суми процентів здійснено позивачем за період з 18.12.2023 по 12.08.2026 включно.

Як встановлено судом, відповідач з 17.12.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією та був військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується наданими відповідачем доказами, а саме, ксерокопією його військового квитка, ксерокопією Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, довідкою від 06.01.2026 № 691/546-в/25 командира в/ч НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції чинній на час укладання кредитного договору) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що пільга має спеціальний, цільовий характер та розповсюджується на військовослужбовців в залежності, зокрема, від виду військової служби, а також періоду перебування в районах здійснення, у тому числі, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин зазначеної пільги та звільнення у зв`язку з цим відповідача від сплати боргу за відсотками за користування кредитними коштами, за період з 18.12.2023 по 12.08.2026, в сумі 1630,20 грн., в зв`язку з чим, до стягнення за договором № 555136862277 від 24.12.2020 підлягає лише розмір заборгованості за тілом кредиту, в сумі 3500 грн.

Стосовно суми заборгованості за кредитним договором, укладеним 29.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 № 3421370, суд зазначає таке.

Як було встановлено судом, 29.12.2020 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали Договір, на підставі якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 1000 грн.

Пунктом. 1.4 договору сторони визначили строк кредитування 20 днів.

Отже, відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» мало право на нарахування відповідачу процентів за користування кредитом лише за 20 днів.

Положеннями розділу 4 кредитного договору визначено пролонгацію строку кредиту.

Згідно з пунктом 4.1 строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п. 4.2.-4.5 Договору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитами та вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем.

Згідно із п. 4.4. цього Договору Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцентувати пропозицію (оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені Споживачем Товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі.

Відповідно до п.4.5 Договору у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Як наслідок, п. 1.5. договору визначено відповідну процентну ставку 1,90 % в день у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п. 4.2 договору, та у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.3 договору.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на двадцятий день користування кредитом (17.01.2021) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав.

За такого неповернення кредиту у визначений договором строк, в даному випадку після спливу 20 днів кредитування, свідчить не про продовження строку договору, як це зазначено в п. 4.2, 4.3. договору, а про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань.

Вказане свідчить про те, що сплата процентів поза межами строку кредитування є виконанням вже існуючого обов`язку, а не безумовним волевиявленням на зміну істотної умови договору (строку кредитування), волевиявлення на пролонгацію має бути чітким і недвозначним.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачем було направлено позивачу заяву на продовження строку користування позикою у відповідності до п.4.1 договору. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази акцептування такого продовження первісним кредитором та відсутні докази надсилання акцепту на таку пропозицію відповідачу та повідомлення позичальника у Особистому кабінеті щодо зміни строку кредитування.

За такого, суд дійшов висновку, що ТОВ «Авентус Україна» мало право на нарахування відповідачу процентів за користування кредитом виключно в межах строку кредитування, визначеного п. 1.4. договору, а саме за період з 29.12.2020 по 17.01.2021 (1000х1,90%х20=380), в сумі 380 грн., а відтак, позивачем безпідставно нараховано проценти за користування кредитом поза межами строку кредитування.

Таким чином, з огляду на погоджені сторонами умови кредитування, з урахуванням тіла кредиту, розміру процентної ставки, строку кредитування, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування процентів за вказаним кредитним договором, слід стягнути 380 грн.

Відповідно до принципу верховенства права та завдань цивільного судочинства суд не вправі ухвалювати рішення про стягнення коштів у розмірі, який не підтверджується належними та допустимими доказами. Визнання стороною певного розміру заборгованості саме по собі не звільняє суд від обов`язку перевірити правильність такого розрахунку та встановити фактичний обсяг невиконаного зобов`язання.

Отже, підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку що оскільки відповідач своїх кредитних зобов`язань не виконав, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 555136862277 від 24.12.2020, в сумі 3500 грн., а за договором № 3421370 від 29.12.2020, в сумі 1380 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 1000 грн., заборгованість за нарахованими процентами, в сумі 380 грн., а всього стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 4880 грн., в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду України у справі № 567/79/23 від 11.09.2024, учасники бойових дій (УБД) звільняються від сплати судового збору за будь-якими зверненнями, що стосуються захисту їхніх прав, незалежно від предмету позову.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач звільнений від сплати судового збору, адже є УБД, витрати по сплаті судового збору, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, слід покласти на позивача.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» був укладений договір № 02-07/2024 про надання правничої допомоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» повинна бути надана правова допомога, вартість якої узгоджена між сторонами.

Згідно з витягу з акту про надання правничої допомоги від 31.07.2026 року, сума гонорару становить 9000 грн.

Пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що сума гонорару адвоката, в розмірі 9000 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, ціною позову, приходить до висновку про наявність підстав для зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором за договором № 555136862277 від 24.12.2020, в сумі 3500 грн., за договором № 3421370 від 29.12.2020, в сумі 1380 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 1000 грн., заборгованості за нарахованими процентами, в сумі 380 грн., а всього стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 4880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662,40 грн. - покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (однієї тисячі) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення проголошено 12.10.2026 о 10.10 год.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса 03150, місто Київ, вул. Гейдройця Єжи, буд. 6, офіс 521, Код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ