Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №636/7131/26
Суддя: Золотоверха О. О.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7131/26 Провадження 3/636/2863/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Мосьпанівське»,
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу №1189/20-40-07-30/0703 про адміністративне правопорушення від 10.07.2026, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ПрАТ «Моспанівське» за адресою: с. Мосьпанове, вул. Матерієнко, 48А, вона вчинив(ла) правопорушення, ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено п.п. «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1, із змінами іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені із змінами та доповненнями, п. 5 ст. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Мінфіну від 28.01.2016 №21, із змінами та доповненнями, ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ» безпідставно занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 679985 грн., в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 679985 гра., в тому числі: за березень 2025 року у сумі 679985 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ» не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на обсяг постачання (без податку на додану вартість) 3399926.15 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, із змінити та доповненнями, ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ» не складено та не зареєстровано податкову накладну по факту реалізації автомобіля, на загальну суму ПДВ 14100,00 грн. абз. 4 п. 63.3 ст. 63 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, п. 8.4 Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого Наказом Мінфінe №1588 від 09.12.2011, несвоєчасно надано до податкового органу повідомлення за формою № 20-ОПП по 4 об`єктах оподаткування.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, у зв`язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1189/20-40-07-30/0703 від 10.07.2026, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 10.07.2026 «Про результати документальної позапланової виїздної перевірки ПрАТ «МОСПАНІВСЬКЕ», копією наказу про переведення від 01.01.2013 та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 251-252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі – 170.00 грн. (сто сімдесят гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Золотоверха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua