Суд: Харківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №635/5222/26
Суддя: Даниленко Т. П.
12.10.26
Справа № 635/5222/26
Провадження по справі №3/635/1764/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді ДаниленкоТ.П., перевіривши матеріали за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
28.05.2026 до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.08.2026 призначено по справі судову автотехнічну експертизу.
02.10.2026 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшла справа про адміністративне правопорушення №635/5222/26, висновок експерта з додатком на 4 аркушах та акт здачі-приймання висновку експерта.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №673812 від 23.05.2026, ОСОБА_1 , 23.05.2026 о 19.06 год. В с-ще Високий Харківського району Харківської області, траса М18, 19 км., керуючи автомобілем Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме об`їжджаючи перешкоду у вигляді вибоїни, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1. ПДР України – інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 05.05.2023, а адміністративне порушення мало місце 23.05.2026, тому на момент як надходження справи до суду після експертизи так і на момент розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплили.
Керуючись ст. 24, 33, 38, ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.П.Даниленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua