Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №489/6983/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/6983/26

Провадження № 1-кп/489/748/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Вирок

іменем України

12 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12026153040000081 від 19.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 15.05.2026 у невстановлений час, перебуваючи в парку біля залізничного вокзалу «Миколаїв» за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, знайшов (придбав) вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою не менше ніж 619,393 г, у цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання вибухової речовини.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог законодавства, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на незаконне придбання, перевезення та зберігання, привласнив вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою не менше ніж 619,393 г, тим самим незаконно придбав вибухову речовину, перевіз та в подальшому почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: кв. АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

18.05.2026 у період часу з 19:01 год до 20:31 год під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому міститься вибухова речовина - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, а також тканинне упакування з написом "Дальнобойний", в якому міститься вибухова речовина - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою не менше ніж 619,393 г. Вказану вибухову речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

В цій частині судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 не пізніше 18.05.2026 у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, точну кількість не встановлено, але не менше 0,2066 г, яку переніс та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

18.05.2026 у період часу з 19:01 год до 20:31 год під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2066 г, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цій частині судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що мішечок з порохом та пакетик з психотропною речовиною знайшов у парку під деревом, біля залізничного вокзалу Миколаєва. Це було за 2-3 дні до проведення у нього вдома обшуку, який проводився 18.05.2026. Мішечок з порохом був розрізаний на дві частини. Обвинувачений забрав його додому, розуміючи, що там небезпечна речовина, а поряд граються діти. Вдома не дивився його вміст, хотів викинути, але не встиг. Пакетик з психотропною речовиною поклав собі до сумки й також забрав додому для власного вживання. Психотропні речовини інколи вживає. Розумів, що вчиняє протиправно, кається у вчиненому, на майбутнє висновки для себе зробив, такого більш не робитиме.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2026 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.05.2026 з DVD-R диском, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету №CRI 1167771. На балконі в поліетиленовому пакеті було виявлено речовину коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №CRI 1167770, також на балконі виявлено речовину коричневого кольору, яка знаходиться в тканині з написом «Дальнобойний», яку поміщено до сейф-пакету №CRІ 1167769.

За висновком експерта від 08.06.2026 № СЕ-19/115-26/7761-НЗПРАП, надана на експертизу речовина (поміщена до сейф-пакету №CRI 1167771) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі речовини становить – 0,2066 г.

21.05.2026 з метою проведення експертного дослідження працівниками ВЗВ УВТС ГУНП в Миколаївській області із сейф пакетів №CRI 1167770 та №CRI 1167769 відібрані зразки речовини, які в подальшому упаковані до сейф пакетів №CRI 1037332 та №CRI 1037326.

Згідно з висновком експерта від 01.06.2026 № СЕ-19/115-26/8126-ФХВР, надані на експертизу речовини у спец-пакетах №CRI 1037326 та №CRI 1037332 є вибуховою речовиною – одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Згідно з довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.05.2026, під час перевірки, огляду було виявлено та вилучено речовини коричневого кольору у формі зерна, зовні схожі на порох, який належить до ІІІ категорії небезпечності, з первинним упакуванням до сейф пакетів №CRI 1167769 та №CRI 1167770 та поміщено до сейф пакетів №CRI 1037328, №CRI 1037325, №CRI 1037326, №CRI 1037332.

Відповідно до протоколу огляду від 29.07.2026, за участю інспектора-метролога було проведено зважування пороху, який знаходиться у сейф-пакетах №CRI 1037325 та №CRI 1037328. Вага речовини разом з пакуванням сейф-пакету №CRI 1037325 становить – 257,218 г, а речовина з пакуванням сейф-пакету №CRI 1037328 становить 352,175 г.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив два кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, а інше - до тяжких злочинів, характеризується позитивно, офіційно не працює, лікування у лікарів нарколога та психіатра не проходив, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке полягає у тому, що останній повністю визнав свою вину у вчиненому, засудив свої дії, висловив жаль з приводу вчиненого, зробив висновки на майбутнє.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має позитивну характеристику, наявності обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи позицію державного обвинувача з приводу покарання, яке необхідно призначити особі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, та призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд враховує суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також дані про його особу. ОСОБА_3 має позитивну характеристику, свою вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,2066 г - знищити;

поліетиленовий пакет, в якому є речовина коричневого кольору та тканина на якій є напис «Дальнобойний» з речовиною коричневого кольору; одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою 609,393 г – передати на потреби Збройних Сил України військовій частині НОМЕР_1 ;

- оптичний носій DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 5776,32 грн (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість грн 32 коп.).

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1