Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №488/5363/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №488/5363/26

Суддя: Головіна Т. М.

Справа № 488/5363/26

Провадження № 3/488/590/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки см. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2026 року о 08:01 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, під час руху заднім ходом не пересвідчилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила 2.3 б, п. 10.1, п. 10.9 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, суду пояснила, що того дня виїжджала автомобілем зі стоянки заднім ходом, враховуючи незадовільний стан дорожнього покриття стоянки, не відчула жодних зіткнень та поїхала далі. Про завдану шкоду дізналася ввечері 16.09.2026 року, після телефонного дзвінка власника, пошкодженого нею автомобіля ОСОБА_2 . Вони зустрілися, викликали поліцію, оформили подію. Наступного дня вона відшкодувала ОСОБА_2 завдану шкоду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 773895 від 16.09.2026 року, схемою місця ДТП від 16.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокопії місця ДТП, яка мала місце 16.09.2026 року, копією розписки ОСОБА_2 від 17.09.2026 року про відшкодування ОСОБА_1 шкоди внаслідок ДТП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua