Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №488/4989/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4989/26

Провадження № 3/488/550/26

П О С Т А Н О В А

07.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «РБ «ПРИМЕЛЬ», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 585 від 31.08.2026 року, перевіркою встановлено, що під час проведення розрахункової операції в магазині - кафетерїї ТОВ «РБ «ПРИМЕЛЬ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36, через ПРРО фіскальний № 4001304943 з порушенням режиму програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутній код УКТЗЕД для підакцизного товару, а саме цигарки «Monte Carlo» на суму 125,00 грн. Даний факт підтверджується інформацією з ІКС «Податковий блок» - система обліку даних РРО та відображено в Додатку № 3, який додається до першого примірника акта перевірки, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Крім того, під час перевірки 21.08.2026 року о 14:47 год. в магазині - кафетерїї ТОВ «РБ «ПРИМЕЛЬ» в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36, результат якої оформлено описом готівкових коштів. За даними опису в касі було 2152,00 грн., а згідно х-звіта сума продажу готівкою склала 522,00 грн.

Тобто 21.08.2026 року в магазині - кафетерїї ТОВ «РБ «ПРИМЕЛЬ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36, розрахункові операції на суму 1630,00 грн. з урахуванням контрольної закупки (1 пляшка горілки Класичної «Prime» 0.5 л, за ціною 115,00 грн. (готівковий розрахунок)) здійснювались без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями.

Крім того, згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині - кафетерїї ТОВ «РБ «ПРИМЕЛЬ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36,через ПРРО фіскальний номер 4001304943 при продажі підакцизної групи товарів в період з 12.12.2025 року по 16.02.2026 року були випадки розрахункового документа без зазначення у відповідному рядку обов`язкового реквізиту — цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 1441,20 грн. Перше порушення по ПРРО фіскальний номер 4001304943 12-12-2025 21:35:38 фіскальний чек № 5829516782, при купівлі Віскі РедЛей, 0,5 л 40% «Johnnie Waller» за ціною 615,00 грн., що є порушенням п. 2 ст. 3 Закону № 265.

Так, згідно з даними СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах в магазині - кафетерїї ТОВ «РБ «ПРИМЕЛЬ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36, за вказаний період відсутня (у чеках відсутні серія з чотирьох літер і щестизначний номер), що є порушенням п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 31.08.2026 року №14814/Ж5/14/29/07/46084914.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в телефоному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутність, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями протоколу № 585 від 31.08.2026 року, копією акту перевірки №14814/Ж5/14/29/07/46084914 року, копією наказу на перевірку № 1305-П від 19.08.2026 року, копіями направлень на перевірку № 2066/14-29-07-10 та 2067/14-29-07-10 від 19.08.2026 року, копією запиту про надання документів від 21.08.2026 року, копією опису готівкових коштів та Х-звіту від 21.08.2026 року, копією фіскального чеку № 12625 від 30.06.2026 року, копією додатку 5 СОД РРО ДПС України, копією відомостей про результати перевірки від 21.08.2026 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Щодо епізоду за період з 12.12.2025 року по 16.02.2026 року, суд зауважує на вимогах ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. У такому випадку провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

В частині епізоду за період з 12.12.2025 року по 16.02.2026 року провадження закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко