Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №632/2273/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2273/26

провадження № 2-о/632/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" жовтня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису терміном на шість місяців ОСОБА_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно заявниці, а саме заборонити: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця навчання ОСОБА_3 , та інших місць їх частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому йому, переслідувати їх та у будь-який спосіб спілкуватися з ними; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 2023 року проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Місцем мешкання була обрана належна заявниці у частці спадкова квартира АДРЕСА_2 . Також з ними проживала і неповнолітня дочка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він систематично влаштовує сварки, ображає нецензурною лайкою, принижує, погрожує фізичною розправою та виганяє з дому, в тому числі і у присутності її неповнолітньої дочки. З вказаних приводів вона неодноразово зверталася до органів поліції. З початку липня 2026 року ОСОБА_2 вже не проживає з нею, проте продовжує вчиняти відносно неї дії насильницького характеру та погрожує фізичною розправою, у тому числі і через засоби телефонного зв`язку. Відносно ОСОБА_2 неодноразово виносилися термінові заборонні приписи, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак навіть після всього зазначеного його поведінка відносно неї не змінилася. Враховуючи дані обставини заявниця була змушена звернутися до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 остання з 2023 року до початку липня 2026 року проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Стосунки було розірвано через прояви агресії зі сторони ОСОБА_2 , він постійно погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та принижував її в присутності її неповнолітньої дочки.

Власником частки житла за адресою: АДРЕСА_1 є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.05.2025 року та Витягом з Державного реєстру речових прав. Неповнолітня дочка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживає за вказаною адресою та зареєстрована в квартирі з народження.

Під час спільного проживання, заявниця неодноразово викликала поліцію зі скаргами на вчинення відносно неї домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 в результаті чого відносно останнього були складені працівниками поліції протоколи та судом ухвалені постанови у справах про адміністративні правопорушення: 23.12.2025 року за ч.3 ст. 1732 КУпАП; 23.07.2026 року за ч.3 ст. 1732 та ч.2 ст. 1738 КУпАП; 02.06.2026 року за ч.3 ст. 1732 КУпАП. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню.

Відносно ОСОБА_2 у травні та серпні 2026 року виносилися термінові заборонні приписи, проте його протиправна поведінка по відношенню до ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки не припинилася, в результаті чого відносно ОСОБА_2 був знову складений протокол та постановою суду від 15.09.2026 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч.3 ст. 1732 КУпАП.

Судом встановлено, що після притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та винесення відносно нього заборонних приписів, поведінка та ставлення до заявниці не змінилася.

Відповідно до ст.3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1, ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.3506 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявницею доказів, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці та її неповнолітньої дочки, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту їхніх інтересів доцільно встановити відносно останнього обмежувальний припис строком на шість місяців.

На підставі ч.3 ст.3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст. 3506 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259 ,263, 264-265, 3505, 3506 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме заборонити:

- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця навчання ОСОБА_3 , та інших місць їх частого відвідування;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому йому, переслідувати їх та у будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису протягом шести місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Судові витрати у розмірі 665,60 грн., пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2026 року.

Суддя: С. В. Библів