Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №487/2891/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2891/26

Провадження № 2/487/2383/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року шляхом формування у системі «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» - Сахарова О.І. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просила стягнути з відповідача заборгованість за Договором №626440090, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 19.03.2021 року у загальному розмірі 35119,57 грн., з яких 8368,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 26751,18 - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 19.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір №626440090 (далі - Договір), у формі електронного документа, з використанням електронного підпису, за допомогою одноразового ідентифікатора MNV8R5T4, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 450 грн.

В подальшому відповідач збільшила суму кредиту, у зв`язку із чим загальна сума становить 10900 грн.

ТОВ «ФК «Ейс» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

В свою чергу, зобов`язання за договорам відповідачем не виконуються, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 35119,57 грн.

Посилаючись на вищенаведене, представник позивача просила стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

26.08.2026 року представник відповідача адвокат Дідняк І.А. надала до суду заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності, в якій остання посилалась на те, що позивач звернувся до суду із позовом більше ніж через 5 років після укладення кредитного договору та виникнення права вимоги.

Крім того, представник відповідача зазначила, що позивачу в інтересах ОСОБА_1 направлено запит щодо надання всіх документів, які підтверджують факт законності заміни кредитора, в тому числі письмове повідомлення боржника про заміну кредитора (відступлення права вимоги), докази направлення такого повідомлення боржнику (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна або повідомлення про вручення), оскільки вони не буди долучені до матеріалів справи.

26.08.2026 року протокольною ухвалою суду, клопотання представника відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 12.10.2026 року.

Представник позивача до судового засідання 12.10.2026 року не з`явилась. У позові просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12.10.2026 року повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала.

Представник відповідача адвокат Дідняк І.А. в судове засідання 12.10.2026 року не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи та витребувати у позивача документи, які підтверджують факт законності заміни кредитора, в тому числі письмове повідомлення боржника про заміну кредитора (відступлення права вимоги), докази направлення такого повідомлення боржнику (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна або повідомлення про вручення), оскільки це має суттєве значення для розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначала, що нею направлявся адвокатський запит на адресу позивача щодо надання всіх документів, які підтверджують факт законності заміни кредитора, оскільки вони не буди долучені до матеріалів справи, проте на сьогодні відповідь від позивача не надходила.

Вирішуючи питання щодо витребування документів суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази.

Порядок подання доказів визначений в ст.83 ЦПК України.

Так, ч.3 ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, представником відповідача, в порушення вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, враховуючи фактичні обставин справи та правовідносини, які виникли між сторонами, не обґрунтовано які обставини, можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

При цьому, представником відповідача не надано доказів вжиття нею заходів для отримання цих доказів самостійно, оскільки ані до заяви від 12.10.2026 року, ані до заяви від 26.08.2026 року, не було додано доказів звернення до позивача з відповідним адвокатським запитом, та відмови їй у наданні витребовуваних документів.

З урахуванням наведеного вище, клопотання представника відповідача про витребування у позивача письмового повідомлення боржника про заміну кредитора (відступлення права вимоги), докази направлення такого повідомлення боржнику (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна або повідомлення про вручення), задоволенню не підлягає.

Враховуючи залишення клопотання представника відповідача без задоволення, а також те, що підстав для відкладення судового засідання, визначених положеннями ст.223 ЦПК України не встановлено, розгляд справи по суті було проведено за відсутності представника позивача, відповідача та її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір №626440090, у формі електронного документа, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, на суму 450 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2. договору Кредит надається строком на 7 (сім) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - «Дисконтний період»). У випадку надання Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту

Згідно з п.1.3. договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору, строк продовження Дисконтного періоду кожен раз розраховується за наступною формулою: Z = 30 - (Х - Y), де: Z - кількість днів, на які продовжується Дисконтний період; Х - поточна дата (день місяця) закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх попередніх продовжень Дисконтного періоду; Y - дата ініціації (день місяця) продовження Дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок Кредитодавця). При цьому Сторони узгоджують що у випадку, якщо Y > X, то кількість днів, на які продовжується Дисконтний період дорівнює 30 днів.

Відповідно до п.п. 1.4., 1.4.1., 1.4.2, договору за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 605,90 процентів річних, що становить 1,66 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 604,99 процентів річних, що становить 1,66 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Згідно з п 1.4.3. договору у випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

У п.п. 1.7., 1.7.1., 1.7.2. договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст.212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування Кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 (вісімсот тридцять дев`ять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV8R5T4.

20.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 400 грн. з 20.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

21.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 500 грн. з 21.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

26.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн. з 26.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

26.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 350 грн. з 26.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

29.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 250 грн. з 29.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

30.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 400 грн. з 30.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

30.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 800 грн. з 30.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

31.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 700 грн. з 31.03.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

02.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн. з 02.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

04.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн. з 04.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

06.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 500 грн. з 06.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

15.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 200 грн. з 15.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

18.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн. з 18.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

21.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 300 грн. з 21.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

27.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1100 грн. з 27.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

30.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1500 грн. з 30.04.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

01.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 300 грн. з 01.05.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

04.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 650 грн. з 04.05.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

05.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 200 грн. з 05.05.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

06.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №626440090 від 19.03.2021 року, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн. з 06.05.2021 р. на строк дії Договору №626440090 від 19.03.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Також сторони виклали Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразили у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

Кошти за кредитним договором за додатковими угодами були перераховані на платіжну картку позичальника 4731-21XX-XXXX-4666, що підтверджується довідками про перерахування та відповідними платіжними дорученням від 19.03.2021 року, 20.03.2021 року, 21.03.2021 року, 26.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року, 31.03.2021 року, 02.04.2021 року, 04.04.2021 року, 06.04.2021 року, 15.04.2021 року, 18.04.2021 року, 21.04.2021 року, 27.04.2021 року, 30.04.2021 року, 01.05.2021 року, 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року.

Окрім того, в порядку виконання ухвали суду від 22.04.2026 року, АТ КБ «ПриватБанк», повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську карту № НОМЕР_1 . Також повідомлено про зарахування коштів на рахунок відповідача, а саме: у період з 19.03.2021 року по 24.03.2021 року у сумі 450 грн., з 20.03.2021 року по 25.03.2021 року в сумі 400 грн., з 21.03.2021 року по 26.03.2021 року в сумі 500 грн., з 26.03.2021 року по 31.03.2021 року в сумі 350 грн., з 26.03.2021 року по 31.03.2021 року в сумі 100 грн., з 29.03.2021 року по 03.04.2021 року в сумі 250 грн., з 30.03.2021 року по 04.04.2021 року в сумі 800 грн., з 30.03.2021 року по 04.04.2021 року в сумі 400 грн., з 31.03.2021 року по 05.04.2021 року в сумі 700 грн., з 02.04.2021 року по 07.04.2021 року в сумі 1000 грн., з 04.04.2021 року по 09.04.2021 року в сумі 1000 грн., з 06.04.2021 року по 11.04.2021 року в сумі 500 грн., з 15.04.2021 року по 20.04.2021 року в сумі 200 грн., з 18.04.2021 року по 23.04.2021 року в сумі 100 грн., з 21.04.2021 року по 26.04.2021 року в сумі 300 грн., з 27.04.2021 року по 02.05.2021 року в сумі 1100 грн., з 30.04.2021 року по 05.05.2021 року в сумі 1500 грн., з 01.05.2021 року по 06.05.2021 року в сумі 300 грн., з 04.05.2021 року по 09.05.2021 року в сумі 650 грн., з 05.05.2021 року по 10.05.2021 року в сумі 200 грн., з 06.05.2021 року по 11.05.2021 року в сумі 100 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним №626440090 від 19.03.2021 року станом на 14.09.2021 року в загальному розмірі складає 24341,25 грн., з яких 8368,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15972,86 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Зі вказаного розрахунку вбачається, що відповідачем були здійснені погашення заборгованості у загальному розмірі 12479 грн. та останнє погашення у розмірі 500 грн. виконано відповідачем 17.08.2021 року.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс») укладено Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (далі - Договір факторингу № 28/1118-01). У подальшому до Договору факторингу № 28/1118-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1118-01 (28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року; 31.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №26, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2021 року; 31.12.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №27, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року; 31.12.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року; 31.12.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №32, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024 року).

Так, відповідно до умов вищевказаного договору та Додаткових угод, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема. за договором №626440090 від 19.03.2021 року. Відповідно до реєстру боржників, що є додатком до Договору факторингу, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24341,25 грн. (що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №151 від 14.09.2021 року).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Таліон плюс» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним №626440090 від 19.03.2021 року станом на 30.05.2023 року в загальному розмірі складає 35119,57 грн., з яких 8368,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26751.18 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

У подальшому до Договору факторингу № 05/0820-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 05/0820-01 (03.08.2021 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №2, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року; 30.12.2022 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду №3, згідно з якою строк дії договору продовжено до 30.12.2024 року).

Так, відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Таліон плюс» відступило на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» права грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором №626440090 від 19.03.2021 року. Відповідно до реєстру боржників, що є додатком до Договору факторингу, ТОВ «ФК ««Онлайн фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35119,57 грн. (що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року).

11.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансової компанії «Ейс» укладено Договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено права грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором №626440090 від 19.03.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників від 14.07.2025 року, що є додатком до Договору факторингу, ТОВ «Фінансової компанії «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35119,57 грн.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина другої статті 639 ЦК України).

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19; від 16.12.2020 року у справі № 561/77/19.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини третьої статті 11 Законом України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи судом встановлено, що договірпро надання фінансових послуг укладено в електронному вигляді, з застосуванням електронного підпису. При цьому відповідач через особистий кабінет на веб-сайті позикодавців подала заявки на отримання позики за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання позик, після чого позикодавець надіслав останній за допомогою засобів зв`язку на указаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використала для підтвердження підписання договорів.

Таким чином, ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01.11.2021 у справі № 234/8084/20 (провадження №61-2303св21).

За умовами договорів відповідач отримала грошові кошти шляхом їх перерахування на зазначений нею банківський картковий рахунок.

За нормами ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Наявним у справі доказами підтверджується набуття ТОВ «Фінансової компанії «Ейс» права вимоги до відповідача за вказаними вище договорами позики, які укладені в електронній формі та умови яких позикодавцем були виконані.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів суду не надала, розрахунок заборгованості, складений представником позивача, не спростувала.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та отримані кошти згідно умов договору не повернула, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №626440090, в загальному розмірі 35119,57 грн., з яких: 8368,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26751.18 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, яка підтверджена розрахунками позивача.

Щодо посилання представника відповідача на відсутність в матеріалах справи письмового повідомлення боржника про заміну кредитора (відступлення права вимоги), доказів направлення такого повідомлення боржнику (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна або повідомлення про вручення), то вказане не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки виходячи зі змісту статті 516 ЦК України боржник, який не отримав письмового повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновки міститься у постановах Верховного Суду від 23.07.2025 року у цивільній справі №552/1473/23, від 17.09.2025 року у цивільній справі №754/17055/21.

Доказів погашення заборгованості в повному обсязі на рахунок первісного кредитора відповідачем та його представником до суду не надано.

Щодо посилання представника відповідача на пропуск позивачем позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.256 ЦК України).

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в судовому порядку.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст.267 ЦК України).

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом 09.06.2026 року, позовні вимоги заявлені щодо стягнення заборгованості за період з лютого 2022 року по березень 2026 року включно.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2» на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

Дію карантину неодноразово було продовжено на всій території України, востаннє постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 №383 до 30 червня 2023 року.

Отже, беручи до уваги вищевказані положення постанов Кабінету Міністрів України, встановлений на території України карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), діяв з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року.

Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими його продовженнями, який триває і наразі.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» внесено зміни до ЦК України щодо строків позовної давності. Так, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено зокрема п.19, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону №3450-IX від 08.11.2023 року) встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Також слід враховувати, що згідно з Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 №4434-IX, з Цивільного Кодексу України було виключено Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення». Закон набув чинності 04.09.2025 року.

Отже, строк визначений статтею 257 ЦК України, продовжувався на строк дії воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року і до 03.09.2025 року.

Отже, позовна давність стосовно заборгованості відповідача за кредитним договором позивачем на дату звернення із даним позовом не пропущена.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).

У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 137 ЦПК України).

Так, при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «ФК «Ейс» сплатило, 2662,40 грн. судового збору, за подання позовної заяви.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача, крім судового збору, 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду Договір про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладений між ТОВ «ФК «Ейс» та Адвокатським бюро «Соломко та Партнери», Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, Додаткову угоду №25770900481 до Договору про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладену 01.09.2025 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведених вимог законодавства, засад розумності і справедливості, а обсяги виконаної роботи, види наданих послуг, надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Ейс» в даній справі зводилося до вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, підготовки адвокатського запиту, підготовки клопотання щодо отримання інформації, суд визначає до стягнення суму витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн., яка є співмірною зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

За таких обставин, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» підлягає стягненню судові витрати у розмірі 9662,40 грн., що складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76,258,259,263-265,279,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» заборгованість за кредитним Договором №626440090, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 19.03.2021 року, у розмірі: 35119,57 грн., з яких 8368,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 26751,18 - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місце знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13, код ЄДРПОУ: 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк