Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №641/9227/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/5384/2026Справа № 641/9227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Масалової М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/9227/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення дитиною 23-х років. Послався на те, що сторони з 08.12.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16.08.2013 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є студенткою 3 курсу денного відділення Харківського фахового коледжу технологій та дизайну. Відповідач працездатна особа, на теперішній час працює в службі таксі, отримує дохід, має у власності транспортний засіб, користується ним, що також потребує значних фінансових витрат, в зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу. Донька не працює та не одружена, а навчання на денній формі позбавляє останню можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги на навчання та пов`язаних з навчанням витрат, зокрема, на придбання підручників та навчальних матеріалів, інтернет-зв`язку, харчування тощо. Донька проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. У зв`язку з наведеним позивач вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

З урахуванням положень п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони з 08.12.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16.08.2013 року у справі №6411/3747/13-ц розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, виданої Харківським фаховим котеджом технологій та дизайну № 05-01/115 ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денного відділення коледжу з 01.09.2024, термін закінчення навчання 30.06.2028.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сторонами не заперечується, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем не надано суду доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що повнолітня донька сторін продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2026 і до закінчення або припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77,81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2026 до закінчення навчання чи до його припинення, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто як особу з інвалідністю ІІ групи.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.М.Щепелева