Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №641/7950/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4806/2026Справа № 641/7950/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі ТОВ «Сучасний Факторинг», кредитор) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ «Сучасний Факторинг» Панасюк О.М. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №10211098864 від 24.09.2021 у сумі 16319,70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7762,78 грн; заборгованість за процентами 7935,90 грн; заборгованість за комісією за управління (обслуговування) кредиту 621,02 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.09.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір у формі заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10211098864 (далі договір №10211098864), згідно з умовами якого сума кредиту складає 7762,78 грн. Договір укладено шляхом приєднання позичальника до умов Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затвердженої наказом №07/21-П від 12.07.2021). Згідно з Паспортом споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар» сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості терміном на 24 календарних місяці, платності 4,5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту 310,51 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором №10211098864 не виконав, оплат на погашення заборгованості не здійснював, в зв`язку з чим станом на 25.06.2026 утворилась заборгованість у сумі 16319,70 грн.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили.

Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.08.2026 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання 17.09.2026 та 12.10.2026 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, судові повістки повернулися до суду як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «адресат відсутній».

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

24.09.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір по продукту «Кредит на товар» №10211098864 шляхом підписання позичальником Заяви-приєднання №10211098864 до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021) та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), яка є Додатком №1 до договору №10211098864. Відповідно до умов договору №10211098864 загальна сума кредиту 7762,78 грн; строк кредиту 24 місяці з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів; процентна ставка (звичайна) 4,50 % в місяць; база для розрахунку процентів на початкову загальну суму кредиту, протягом всього строку кредиту; комісія за надання кредиту 0 грн; комісія за управління (обслуговування) кредиту 310,51 грн за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 16146,70 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 83,16 %.

Відповідно до п. 1.4 Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» Публічна пропозиція, Заява-приєднання та Графік платежів, підписані та подані позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції, складають укладений між кредитором та позичальником договір.

Згідно з Графіком платежів повернення кредиту та сплата процентів здійснюються 24 щомісячними платежами, дата останнього платежу 25.09.2023. Паспорт споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар» підписаний відповідачем 24.09.2021.

Заявою-приєднанням відповідач доручив ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту 7762,78 грн: за товари у розмірі 6875,80 грн на користь ТОВ «АЛЛО» згідно з рахунком-фактурою №2944-0009482021 від 24.09.2021; за послуги страхування у розмірі 886,98 грн на користь ТДВ «СК «ЕКТА» згідно з договором страхування №101/91-ДА5 від 01.06.2021.

На виконання договору №10211098864 позивач платіжною інструкцією №927149 від 27.09.2021 перерахував ТОВ «АЛЛО» грошові кошти в сумі 6875,80 грн з призначенням платежу «Оплата споживчого кредиту (р/ф2944-0009482021) за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), по кредит.дог.10211098864 від 24.09.2021».

З наданої позивачем виписки з особового рахунку за договором №10211098864 вбачається, що 24.09.2021 відповідачу надано кредит у сумі 7762,78 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором №10211098864 не виконав, оплат не здійснював, в зв`язку з чим станом на 25.06.2026 у відповідача виникла заборгованість за договором №10211098864 у сумі 16319,70 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 7762,78 грн; заборгованості за відсотками 7935,90 грн; заборгованості за комісією 621,02 грн.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1046 ЦК України унормовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Приписами ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавцю встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №10211098864 від 24.09.2021 в розмірі 16319,70 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7762,78 грн; заборгованості за процентами 7935,90 грн; заборгованості за комісією 621,02 грн, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №23/06/26-СФ від 23.06.2026, укладений між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським об`єднанням «ДА ГРУП»; витяг з додаткової угоди №1 від 10.07.2026 до вказаного договору; акт №62 прийому-передачі наданих послуг на суму 10000,00 грн (надання усної консультації стосовно складання позовної заяви, узгодження правової позиції, складання позовної заяви); платіжну інструкцію №731012 від 06.08.2026 на суму 10000,00 грн. Водночас надання усної консультації стосовно складання позовної заяви, узгодження правової позиції мають організаційний характер, є складовими підготовки позовної заяви та за своєю суттю не можуть бути віднесені до правової допомоги як окрема послуга, а тому такі витрати не підлягають компенсації. Враховуючи вказане, витрати на правову допомогу необхідно зменшити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 11, 12, 13, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за Кредитним договором №10211098864 від 24.09.2021 у сумі 16 319,70 (шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять грн 70 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судовий збір в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч грн 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Василенко