Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №475/972/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/972/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

при секретареві- Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України про припинення стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України про припинення стягнення аліментів ,-посилаючись на від шлюбних стосунків , які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 19.09.2025 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Судовим наказом від 14.10.2025р. було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , 2018р. народження в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

На виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80613537 від 27 березня 2026 року, з виконання судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2025 року № 475/1141/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком у АДРЕСА_1 , і перебуває на його повному матеріальному утриманні , а мати ОСОБА_2 отримує аліменти, але не витрачає вказані кошти на потреби дитини..

Таким чином, подальше здійснення дій щодо примусового виконання в рамках виконавчого провадження №80613537, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає інтерсам дитини , а тому позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів та скасувати судовий наказ.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з про час та місце розгляду справи двіччі повідомлена належним чином ,відзив на позовну заяву не подала. Відповідачу в ухвалі про відкриття провадження роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України в судове засідання не з"яився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 19.09.2025. Від шлюбних стосунків у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_2 ,Ю судовим наказом від 14.10.2025 вирішено стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 13.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 80613537 від 27.03.2026 та проводяться відповідні утримання із заробітної плати ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 59/11 від 30.06.2026.

Неповнолітній ОСОБА_3 , 2018р. народження на даний час фактично мешкає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а мати дитини ОСОБА_2 мешкає окремо за іншою адресою..

Вказаний факт підтверджується Актом обстеження умов проживання № 155 від 19.06.2026 складеним представниками Служби у справах дітей Заводської районної державної адмиіністрації м. Миколаєва. В даному акті обстеження зазначено, ,що дитина проживає разом з батьком в належних умовах. Дитина а повідомила працівникам служби у справах дітей, що йому комфортно мешкати разом з батьком.

Таким чином, на даний час змінилися обставини, що впливають на стягнення алміентів на утримання дитини.

У зв"язку з тим, що дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, на думку позивача мати, отримані аліменти витрачає на власні потреби, що порушує права та інтереси дитини.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . За даною адресою дитина проживає і на даний час.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (правова позиція ВС у постанові від 28.09.2022 року, справа № 686/18140/21, провадження № 61-6611св22).

За правилами ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 року, справа № 711/8561/16): "за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні; Верховного Суду у постанові від 29.06.2022 року, справа №596/826/21-ц: "щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, судом встановлено, що місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінилося, дитина на даний час фактично проживає разом з батоком, що підтверджується Актом обстеження №195 від 19.06.2026 та знаходиться на його утриманні, що свідчить про зміну обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Отримуючи аліменти на дитину, яка не проживає з відповідачкою, відповідачка їх використовує на власні потреби, що порушує інтереси дитини.

Відповідачка не спростувала факту проживання дитини разом з батьком, відзиву на позов не подала.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

За приписами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження.

Оцінивши надані суду докази , суд дійшов висновку, що судовий наказ судовий наказ від 14.10.2025 по справі №475/1141/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки доходу але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 13.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття, необхідно відкликати без подального виконання.

Позивач просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього аліментів, що суперечить вимогам діючого законодавства. За правилами Сімейного Кодексу України стягнення аліментів підлягає лише припиненню. До виповнення повноліття дитина має право змінювати місце проживання та проживати з кожним із батьків окремо, за його бажанням ..

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95,141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 13.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття, на підставі судового наказу Доманівського районного суд Миколаївської області від 14.10.2025 у справі №475/1141/25

Відкликати судовий наказ від 14.10.2025 у справі №475/1141/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .в розмірі 1/4 частиниз усіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 13.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття, без подального виконання.

Стягнути ОСОБА_2 , зареєстр.в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк з моменту його винесення.

Після набрання рішення законної сили направити його копію до Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

СуддяН. І. Єгорова