Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №953/11656/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11656/26

Провадження № 2-о/953/170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

присяжних – Дем`яненко В.А., Д`яченко О.І.

секретар судового засідання – Панченко Л.В.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконаного комітету Харківської міської ради – Щегельська Наталія Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить призначити його опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 у справі № 953/596/23 недієздатним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, опікуна до досягнення ним повноліття не призначено. У зв`язку з чим, звернувся до суду в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над ним.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2026 відкрито провадження у справі.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи подану заяву також просила задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 у справі № 953/596/23 син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, опікуна до досягнення ним повноліття не призначено.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А безстроково, згідно із витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/26/1358/В від 28.07.2026, рішення № 37/26/1358/Р, виданого КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», потребує постійного стороннього нагляду, допомоги та догляду.

ОСОБА_1 , згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради від 24.07.2026, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, незнятої чи непогашеної судимості немає, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківської області та отримує пенсію по інвалідності, а також є фізичною особою-підприємцем, за інформацією ХРУП №1 ГУНП в Харківський області відомостей, які б могли перешкоджати вирішенню питання щодо призначення його опікуном не встановлено.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до опікунської ради заяву від 07.08.2026, в який зазначає, що між нею та чоловіком досягнута домовленість щодо розподілу батьківських обов`язків, згідно якої, вона здійснює догляд над неповнолітньою донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатним сином, ОСОБА_2 , а також про те, що не заперечує проти призначення чоловіка, ОСОБА_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 .

Сини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надали заяви, у яких вони не заперечують проти призначення батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном їх брата ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтями 58, 60 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1 ст. 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування) для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на відсутність будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для такого призначення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його опікуном.

Матеріали справи означеного висновку не спростовують.

Щодо судових витрат

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 сг. 299 ЦГІК України відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58 ЦК України та ст.ст. 293, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, майдан Конституції,7, ЄДРПОУ 04059243.

Повний текст рішення складено і підписано 12.10.2026.

Суддя Ю.Ю. Власова

Присяжні В.А. Дем`яненко

О.І. Д`яченко