Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №953/7602/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7602/26

Провадження № 2/953/4415/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Панченко Л.В.

учасники справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 106 699,90 грн.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі.

Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Участь у справі сторін.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.12 2025 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz G350 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням працівника ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 у справі № 953/13634/25 ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір збитків, які отримало ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» первинно підтверджені відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 20.12.2025 № 104286.

Так, визначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок вищезазначеного ДТП становить 245 717,94 грн вартості відновлювального ремонту, величина втрати товарної вартості не нараховувалась.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як водія забезпеченого автомобіля застраховано відповідно до Полісу № 225776378 у ПАТ «НАСК Оранта» (далі – Страховик).

Між позивачем та Страховиком врегульовано відносини щодо виплати страхового відшкодування в межах системи прямого врегулювання (шляхом взаємодії через ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»).

Так, 14.01.2026 позивач отримав виплату страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн на поточний рахунок, що підтверджується листом вих. № 26/01-01 від 26.01.2026.

З метою відновлення транспортного засобу Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , позивач звернувся до ТОВ «АТЛАНТ МОТОРЗ», який надав відповідні послуги, в тому числі з ПДВ: в частині вартості виконаних робіт на суму 153 569,40 грн.; в частині вартості матеріалів на суму 24 011,50 грн.; в частині вартості запчастин на суму 89 119,00 грн.

Щодо вказаних робіт, матеріалів та запчастин виконавець надав відповідні рахунки та Акти виконаних робіт, а позивач оплатив їх двома платежами (Платіжні інструкції № 3087848 від 12.03.2026 та № 3373294 від 12.05.2026) всього на суму 266 699,90 грн.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 106 699,90 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно приписами частини 3 статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У частинах першій, другій статті 1166 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 у справі № 953/13634/25, що набрала законної сили.

Розмір майнової шкоди підтверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеним суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, видане Фондом Державного майна України № 425/2022 від 22.08.2022) № 104286 від 20.12.2025 та становить 245 717,94 грн, що складається з вартості відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу, та яка є більшою ніж сума страхового відшкодування, що отримав позивач від страховика у порядку прямого відшкодування у розмірі 160 000,00 грн.

Відповідно до Рахунків та Актів виконаних робіт вартість відновлення транспортного засобу Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 266 699,00 грн, яка сплачена позивачем ТОВ «АТЛАНТ МОТОРЗ» згідно платіжних інструкцій № 3087848 від 12.03.2026 та № 3373294 від 12.05.2026.

У статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між фактичним розміром шкоди, завданою адміністративним порушенням, скоєним відповідачем і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яке позивач отримав від настання страхового випадку складає: 266 699,90 грн - 160 000,00 грн. = 106 699,90 грн .

Відповідно до ч. 1 та п. 1) ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що « … у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик.

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу.

Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку в цій справі відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника».

Отже, касаційний суд акцентує увагу, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Як установлено судовим розглядом, різниця між фактичним розміром шкоди, завданою адміністративним порушенням, скоєним відповідачем, і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яке позивач отримав від настання страхового випадку, складає 106 699,90 та підлягає відшкодуванню відповідачем на підставі ст. 1194 ЦК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279 ,280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 106 699 (сто шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК» сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Солоницівка, вул. Залужна, 28 А.

Представник позивача – Борисовський Андрій Романович, АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ю. Власова