Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №639/9550/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/9550/26

Провадження № 1-кп/639/498/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2026 за № 12026226250000216, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, яка має середню освітою, не одружена, працевлаштована на посаді клеповщик ТОВ «ВІК „ХІТЛАЙН"», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.09.2026, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебувала на відкритій ділянці місцевості поблизу річки Лопань на території Новобаварського району, м. Харкова де остання помітила дикорослі рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, саме тоді у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, та реалізувала його зірвавши зазначені рослини.

Реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 , направилась до місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , де подрібнила та висушила зазначені рослини, тим самим виготовила та почала їх зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, 19.09.2026 близько 18:00 години були припинені працівниками поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Діючи відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням положень ст. 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 1 ст. 233 КПК України, працівники поліції здійснили перевірку документів ОСОБА_3 , провели її опитування та, отримавши добровільну згоду останньої на вхід до житлового приміщення, правомірно увійшли до нього, після чого під час перебування у приміщенні виявили рослинну речовину невідомого походження, а також пляшку з нашаруваннями речовини невідомого походження.

Надалі в ході огляду місця події слідчий 19.09.2026, у період часу з 18 год. 38 хв. до 19 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , виявили та в подальшому вилучили рослинну речовину, невідомого походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/28900-НЗПРАП від 25.09.2026 містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 216,832 г., обіг якого обмежено відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», також було вилучено пляшку з нашаруванням речовини невідомого походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/28898-НЗПРАП від 25.09.2026 містить в своєму складі наркотичний засіб екстракт канабіса, загальною масою 1,1335 г., обіг якого обмежено відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та екстракт канабісу, які віднесені до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, екстракт канабіса від 0,3 г до 5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розміри наркотичних засобів за придбання, виготовлення та зберігання яких за наявності передбачених законом підстав, мають склад кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має середньою освітою, не одружена, працевлаштована на посаді клеповщик ТОВ «ВІК „ХІТЛАЙН"», раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, раніше не судима, не одружена, працевлаштована на посаді клеповщик ТОВ «ВІК „ХІТЛАЙН"», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

-№ СЕ-19/121-26/28900-НЗПРАП від 25.09.2026 в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп;

-№ СЕ-19/121-26/28898-НЗПРАП від 25.09.2026 в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС а саме: № 6530814 для речових доказів, експ. № CE-19/121-26/28898-НЗПРАП, з об?єктами дослідження та підписами уповноважених осіб полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС а саме: №6530823 для речових доказів, експ. № СЕ-19/121-26/28900-НЗПРАП з об?єктом дослідження та підписами уповноважених осіб - знищити;

- DVD-R диск, білого кольору, на якому містяться відеозаписи, а саме: VID260919-175354F-006365-458404-0029, VID260919-175855F-006365-458404-0030, VID260919-180355F-006365-458404-0031, VID260919-180855F-006365-458404-0032, VID260919- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1