Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №619/4089/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4089/26

провадження № 2-о/619/154/26

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/4089/26

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції сторін.

18 червня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Смаля В.В., звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , та рідним братом ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 . На той час вона проживала у м. Льгов, російська федерація. Відповідно, актовий запис про народження сина та видачу свідоцтва про народження було здійснено РАГСом м. Льгов. На початку грудня 1982 року ОСОБА_1 разом зі своєю родиною (чоловіком ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 ) переїхала до с-ще Золочів Харківської області, де відповідно Ордера № 007710 від 09.12.1982 отримала право на проживання разом зі своєю родиною у квартирі АДРЕСА_1 . В подальшому, 11 вересня 1996 року, зазначену квартиру родиною ОСОБА_16 було приватизовано, про що отримано відповідне Свідоцтво про право власності на житло від 11.09.1996. Приблизно у 2002 році син ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , забравши свої речі та документи (в тому числі паспорт та свідоцтво про народження) вибув із зазначеної квартири та припинив будь-яке спілкування з матір`ю та сестрою. Лише у серпні 2022 року їм стало відомо про смерть ОСОБА_5 . При цьому станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останній проживав в Угорщині, м. Ясберень, тому свідоцтво про його смерть сер. НОМЕР_1 було видано Мерією цього міста. Отримали вони зазначене Свідоцтво через Закарпатську торгово-промислову палату, якою засвідчено правильність його перекладу. Маючи намір оформити спадщину після померлого, вони 18 квітня 2023 року звернулися із заявами до приватного нотаріуса Кійко Н.Г. Останньою, було заведено спадкову справу № 70535844 та видано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 76168660. Але з огляду на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а відтак - на неможливість підтвердити родинний зв`язок, нотаріус повідомила про перешкоди у оформленні спадщини та рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Зазначають, що отримати дані про реєстрацію в Державному реєстрі актів цивільного стану України вони не можуть з огляду на їх відсутність. Адже реєстрацію народження ОСОБА_4 було здійснено компетентним органом російської федерації. Витребувати підтвердження народження сина у рф країні-агресора через припинення дипломатичних відносин також немає можливості. Крім того, 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, тому усіх офіційних документах, виданих російською федерацією та республікою білорусь, має бути апостиль та нотаріально посвідчений переклад на українську мову, інакше вони не розглядатимуться державними установами України. Документи, що видали уповноважені органи іноземних держав у встановленій формі, визнають дійсними в Україні виключно у разі їх легалізації, якщо інше не передбачили законом або міжнародним договором України (ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 № 2709-ІУ).

Представник Золочівської селищної ради Клименко Ю.С. подала до суду заяву, в якій просила суд вирішити справу на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 червня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 20 липня 2026 року.

20 липня 2026 року ухвалою суду витребувано докази. Судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 11.09.2026.

06 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 20.07.2026 приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. надала до суду копію спадкової справи № 43/2023 до майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Смаль В.В. подав до суду уточнену заяву, в якій доповнено предмет та змінено її суб`єктний склад. Також просив залучити до участі у справі другого заявника ОСОБА_2 та у якості заінтересованої особи Золочівську селищну раду.

11 вересня 2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи - Золочівську селищну раду. Розгляд справи відкладено на 09 год 05 хв 09.10.2026.

05 жовтня 2026 року представник заявників адвокат Смаль В.В. подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи Акта від 30 травня 2026 року за підписом вуличного комітету та сусідів, яким підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно є сином заявниці ОСОБА_1 ; копію домової книги, якою підтверджується, що ОСОБА_9 з 16.05.1993 по 31.01.2002 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .. Також зазначає, що до заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано Свідоцтво про право власності на житло від 11 вересня 1996 року (кв. АДРЕСА_1 ), видане Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів. Згідно статті 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. № 2482-ХІІ (в ред. станом на 09.04.1994 ). Відповідно зазначеного Свідоцтва, квартиру у спільну сумісну власність уповноваженим органом передано ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Зазначене в певній мірі підтверджує факт відповідних родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Крім того, надано Ордер № 007710 від 09.12.1982, відповідно якого здійснено приватизацію вищезазначеної квартири. Зазначає що запис в ньому підтверджує, що ОСОБА_4 дійсно є сином ОСОБА_1 . Також, в якості доказу надає суду Страхове свідоцтво сер. 0012 № 969573 від 23.11.1990, щодо страхування життя ОСОБА_1 (в якому отримувачем страхової суми зазначено ОСОБА_4 ).

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, представник заявників адвокат Смаль В.В. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у відсутність заявників та їх представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Клименко Ю.С. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій справу просить розглядати справу у її відсутність, вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На стор. 11 прописана: АДРЕСА_2 , з 15.03.1983.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

З огляду на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , 12 липня 1996 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , актовий запис № 474, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 .

З огляду на Ордер № 007710 від 09.12.1982 виданий на склад сім`ї: ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_12 , відповідно до якого вони отримали право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1996, виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів, та зареєстрованого Дергачівським МБТІ, запис у реєстровій книзі за № 2-138-П, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

З огляду на копію домової книги установлено, що ОСОБА_4 з 16.05.1993 року по 31.01.2002 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з Актом від 30.05.2026, складеним сусідами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та вуличним комітетом ОСОБА_15 в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також підтверджують, що ОСОБА_4 постійно мешкав разом зі своєю матір`ю у квартирі АДРЕСА_1 . Приблизно у 2002 році ОСОБА_4 перестав мешкати за вказаною адресою, у 2021 році взагалі виїхав за кордон, з цього часу вони його не бачили. Зі слів матері він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ясберень, Угорщина. Про одруження ОСОБА_4 та про наявність у нього дітей їм нічого не відомо.

З огляду на Свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого Мерією м. Ясберень, отриманого через Закарпатську торгово-промислову палату, якою засвідчено правильність його перекладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Льгов (Радянський Союз), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примітка: покійний був громадянином України.

З огляду на відомості Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72168660 від 18.04.2023, заведено спадкову справу № 43/2023, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на неможливість підтвердження таких відносин у позасудовому порядку належними документами та необхідність встановлення відповідного юридичного факту для реалізації їх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2 .

Судом об`єктивно встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , яка є також заявником у справі.

Після укладення шлюбу заявник ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ».

Також установлено, що заявник ОСОБА_1 мала сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Льгов (рф), однак у неї відсутні саме оригінали документів, які б підтверджували той факт, що вона є його матір`ю.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим Мерією м. Ясберень, яке отримано через Закарпатську торгово-промислову палату, якою засвідчено правильність його перекладу.

У цьому свідоцтві зазначено, що померлий уродженець м. Льгов (Радянський Союз). Примітка: покійний був громадянином України.

Як зазначають заявники, отримати дані про реєстрацію в Державному реєстрі актів цивільного стану України вони не можуть з огляду на їх відсутність, адже реєстрацію народження ОСОБА_4 було здійснено компетентним органом російської федерації. Витребувати підтвердження народження сина у рф країні-агресора через припинення дипломатичних відносин також немає можливості.

З досліджених під час розгляду справи доказів в сукупності встановлено, що 09.12.1982 був виданий Ордер № 007710 на склад сім`ї: ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_12 , відповідно до якого вони отримали право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1996, виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів, та зареєстрованого Дергачівським МБТІ, запис у реєстровій книзі за № 2-138-П, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

З огляду на копію домової книги установлено, що ОСОБА_4 з 16.05.1993 року по 31.01.2002 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з Актом від 30.05.2026, складеним сусідами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та вуличним комітетом ОСОБА_15 в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також підтверджують, що ОСОБА_4 постійно мешкав разом зі своєю матір`ю у квартирі АДРЕСА_1 . Приблизно у 2002 році ОСОБА_4 перестав мешкати за вказаною адресою, у 2021 році взагалі виїхав за кордон, з цього часу вони його не бачили. Зі слів матері він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ясберень, Угорщина. Про одруження ОСОБА_4 та про наявність у нього дітей їм нічого не відомо.

Відтак, наведені вище обставини, які встановлені під час розгляду справи, а також письмові докази у сукупності, підтверджують доводи заявників про те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , та відповідно ОСОБА_2 є його рідною сестрою.

Оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, а можливість підтвердження таких відносин у позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, 13-А, ідентифікаційний код 25175462.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок