Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №149/3492/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3492/26

Провадження №3/149/1140/26

Номер рядка звіту 23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2026 об 11:35 год в магазині "Єва 2156" ТОВ "РУШ" по просп. Свободи, 19а у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 вчинила крадіжку крему "Лореаль" варттістю 308 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала вину, підтвердила викладені у протоколі обставини та пояснила, що повнісью відшкодувала завдані збитки, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що, окрім її пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678798 від 18.09.2026 у якому викладені обставини правопорушення; протоколом прийняття заяви про правопорушення та рапортом чергового Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.09.2026, якими зафіксовано повідомлення про крадіжку в магазині "Єва", яка мала місце 28.08.2026; довідкою Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 21.09.2026 про результати розгляду звернення щодо вчинення крадіжки із ТОВ "РУШ", магазин "Єва 2156"; довідкою ТОВ "РУШ", магазин "Єва " № 2156 від 18.09.2026, згідно якої вартість крему "Лореаль" становить 308 грн; іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, визнала вину, розкаялася у вчиненому, зробила для себе висновки, відшкодувала завдану шкоду, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК