Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №521/739/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 521/739/26

2/134/798/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 січня 2026 року надійшла за підсудністю цивільна справа № 521/739/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2026 року цивільну справу № 521/739/26 було повернуто до Хаджибейського районного суду міста Одеси для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

23 липня 2026 року цивільна справа № 521/739/26 повторно надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява разом із доданими до неї документами була подана позивачем до Хаджибейського районного суду міста Одеси в електронній формі через систему «Електронний суд». Водночас при формуванні матеріалів справи для передачі її за підсудністю Хаджибейським районним судом міста Одеси у паперовій формі було роздруковано лише позовну заяву, тоді як додані до неї документи не роздруковано та до паперових матеріалів справи не долучено.

Разом із тим документи, подані позивачем через систему «Електронний суд», доступні Крижопільському районному суду Вінницької області в електронній формі. Суд має можливість ознайомитися з їх змістом та дослідити їх під час розгляду справи, а тому зазначений недолік формування паперових матеріалів справи не перешкоджає її подальшому розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 травня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту navse.in.ua, що використовується ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для укладення кредитних договорів в електронній формі, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1397-4977.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 6 100,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту; знижена процентна ставка - 1,20 % на день; стандартна процентна ставка - 1,50 % на день.

Відповідачем було вчинено дії, які свідчать про його намір укласти кредитний договір, а саме: здійснено вхід до особистого кабінету на вебсайті кредитодавця та використано одноразовий ідентифікатор, отриманий у смс-повідомленні, для підписання кредитного договору. Без вчинення зазначених дій укладення кредитного договору та перерахування кредитних коштів відповідачу було б неможливим.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору.

У свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати комісії та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 10 грудня 2025 року становить 34 208,80 грн, з яких: 6 100,00 грн - заборгованість за кредитом; 27 193,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 915,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Разом із тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 3 708,80 грн за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 500,00 грн.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1397-4977 від 19 травня 2024 року в розмірі 30 500,00 грн, з яких: 6 100,00 грн - заборгованість за кредитом; 24 400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 11 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

У судове засідання, призначене на 09 жовтня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 травня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1397-4977 продукту «НА ВСЕ».

Згідно з п. 4.1 договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту, становить 6 100,00 грн, дата надання (видачі) кредиту - 19 травня 2024 року.

Відповідно до п. 4.2 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошової суми на зазначений ним банківський рахунок.

Пунктом 4.3 договору передбачено плату за видачу кредиту у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом протягом усього строку кредитування є незмінною, а її збільшення кредитодавцем в односторонньому порядку не допускається.

Відповідно до п. 4.4 договору базовий період становить 14 календарних днів.

Водночас п. 2.3 договору передбачено, що з метою мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати його отримання. Визначений договором рекомендований графік оплат передбачає здійснення десяти платежів у період з 01 червня 2024 року по 05 жовтня 2024 року з поступовим погашенням суми кредиту та сплатою процентів за користування ним.

Згідно з п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня фактичного перерахування коштів на банківський рахунок позичальника та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за процентною ставкою 1,50 % за кожен день користування кредитом (стандартна процентна ставка).

Пунктом 4.7 договору встановлено комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 915,00 грн.

Відповідно до п. 4.9 договору строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, а датою повернення (виплати) кредиту є 14 березня 2025 року.

Згідно з п. 4.10 договору реальна річна процентна ставка на дату його укладення становить 27 138,17 %.

Відповідно до п. 4.11 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 31 500,67 грн та включає суму кредиту, комісію за його видачу та проценти за користування кредитом.

Пунктом 4.12 договору визначено, що денна процентна ставка на дату його укладення становить 1,388 %.

Згідно з п. 4.13 договору загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору становлять 25 400,67 грн та включають проценти за користування кредитом і комісію за видачу кредиту.

Відповідно до пп. 10.1, 10.2 договору до позичальника може бути застосована програма лояльності, яка передбачає нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,20 % за кожен день користування кредитом за умови належного виконання ним зобов`язань за договором, зокрема своєчасної сплати процентів, комісії за видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитом. У разі невиконання зазначених умов проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою, встановленою договором.

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C5493» 19 травня 2024 року, а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» того ж дня перерахувало суму кредиту в розмірі 6 100,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи LiqPay (платіж № 2464563579).

В порушення умов договору відповідач кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти за користування ними, а також комісію за видачу кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 10 грудня 2025 року визначено в розмірі 34 208,80 грн, з яких: 6 100,00 грн - заборгованість за кредитом; 27 193,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 915,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, якими обмінялися сторони, або надсилався ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх його істотних умов. Істотними є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Особливості укладення договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною і вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила таку пропозицію, відповіді про її прийняття в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з частинами четвертою, шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір може бути зроблена, зокрема, шляхом її розміщення у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах, а її прийняття може здійснюватися шляхом заповнення особою формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаної в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, положення якої застосовуються до кредитних правовідносин відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок їх одержання встановлюються договором.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності).

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає можливість встановлення у кредитному договорі комісій кредитодавця, пов`язаних з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

За змістом статей 526, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання. Боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, кредитний договір може бути укладений в електронній формі шляхом акцепту позичальником пропозиції кредитодавця та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам закону щодо його укладення у письмовій формі. За таким договором кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику кредит на погоджених сторонами умовах, а позичальник - повернути отримані кошти та сплатити проценти у розмірі і порядку, визначених договором. Невиконання або неналежне виконання позичальником цих обов`язків є порушенням зобов`язання та тягне наслідки, встановлені договором або законом.

Досліджені судом письмові докази вказують на те, що 19 травня 2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі кредитний договір, за умовами якого вказана фінансова установа перерахувала відповідачу грошові кошти у сумі 6 100,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту в порядку, визначеному договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, жодних платежів у рахунок погашення кредиту, сплати комісії та процентів не здійснив.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 500,00 грн, з яких: 6 100,00 грн - заборгованість за кредитом; 24 400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, вказавши, що товариство прийняло рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 3 708,80 грн (за умови погашення решти заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням принципу диспозитивності, визначеного у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, а також того, що відповідач порушив умови кредитного договору № 1397-4977 від 19 травня 2024 року, не повернувши кредит та не сплативши проценти за користування кредитними коштами, з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30 500,00 грн, з яких: 6 100,00 грн - заборгованість за кредитом; 24 400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

При розподілі судових витрат суд відповідно до положень ст. 141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1397-4977 від 19 травня 2024 року в розмірі 30 500,00 грн (тридцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: 6 100,00 грн - заборгованість за кредитом; 24 400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя: