Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №133/1944/24 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/1944/24

26.08.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивача - адвоката Тиховського М.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2026 у справі №133/1944/24, позовні вимоги заловолено частково. З мотивувальної частини вбачається, що позовні вимоги задоволено частково, тому суд стягує судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2026, апеляційну скаргу задоволено, та змінено рішення суду першої інстанції, в частині визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною.

11.05.2026 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 16.07.2026 питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Розгляд справи провадився на підставі вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Рішення по даній цивільній справі ухвалено 04.05.2026 року, яким позов задоволено частково. Водночас вказаним рішенням визначено позивачу строк у п`ять днів для подання суду доказів на підтвердження витрат, яких він поніс у зв`язку з розглядом справи.

Представник позивача подав заяву про винесення додаткового рішення 06.05.2026, що надійшлодо суду 11.05.2026, вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема трекінгом з сайту Укрпошти. Отже строк на подання доказів не пропущено.

На підтвердження понесених витрат на отримання правової допомоги представником позивача надано: Договір про надання правової допомоги №65-2024 від 27.06.2024; квитанцію до прибуткового касового ордера №65 від 05.05.2026, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №65-2024 від 27.06.2024 від 05.05.2026.

Відповідно до наданих матеріалів, витрати на правову допомогу, складають 20000,00 грн.

Відповідно до вимог позову, ОСОБА_1 просив визначити спосіб участі у вихованні дитини шдяхом забезпечення трьох варіантів (в комплексі) спілкування з дитиною - періодичні побачення без участі матері, відпочинок у літній період, святкування днів народжень близьких родичів та самої дитини. Рішенням суду визначено спосіб участі - побачення без участі матері, тобто задоволено одну з трьох форм участі у вихованні дитини, тобто 1/3 частину позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог, що складають 6,666 грн На підставі викладеного і керуючись ст.ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6,666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА