Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №129/1773/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1773/26

Провадження по справі № 3/129/761/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 154 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП за те, що 15.04.2026 близько 18-30 год. її собака знаходилася за межами її утримання без намордника та догляду, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що засвідчується висновком Гайсинської ЦРЛ.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, її захисник Мельник А.М. подала до суду клопотання про закриття справи за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, свою винуватість не визнала, оскільки будь-яких доказів спричинення саме її собакою породи Німецький ягдтер`єр матеріали справи не містять, насправді у зазначений день і час її собака вибігла з двору за котом, що належить ОСОБА_2 та був у неї на руках і подряпав потерпілій руки і шию.

Потерпіла у судове засідання не прибула, клопотань не заявляла.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

12.10.2026 на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначений висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: