Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №129/3016/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3016/26

Провадження по справі № 2/129/2542/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

06.08.2026р. до суду подано позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить припинити право спільної сумісної власності земельної ділянки, площею 0,0718 га, кадастровий номер 0520810100:02:006:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за нею право власності на земельну ділянки, площею 0,0718га, кадастровий номер 0520810100:02:006:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та відповідною частиною земельної ділянки, спадкоємцем цієї спадщини за законом є позивач ОСОБА_1 , яка, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2026р., своєчасно прийняла спадщину на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу постановою від 04.08.2026р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 53/100 частки земельної ділянки площею 0,0718га, кадастровий номер 0520810100:02:006:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 через те, що неможливо встановити, яка частка у праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку належала спадкодавцяю ОСОБА_2 та спадкоємцю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивча.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та відповідною частиною земельної ділянки, ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 04.08.2026р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через те, що неможливо встановити, яка частка у праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст.370 ЦК України, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

- ч.2 ст.372, згідно з якою у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ст.1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом;

- ст.1226 ЦК України, згідно якої частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 прийняла 53/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_2 , однак через відсутність визначення часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0718 га, кадастровий номер 0520810100:02:006:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 47/100 частини земельної ділянки, площею 0,0718га, кадастровий номер 0520810100:02:006:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 53/100 частини земельної ділянки, площею 0,0718га, кадастровий номер 0520810100:02:006:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: