Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №130/1926/25 — Барський районний суд Вінницької області

130/1926/25

1-кп/125/86/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020130000230 від 28.05.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у м. Жмеринка Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2012 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.09.2012 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст. 71, 103 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, 4.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. 23.03.2018 (ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок змінено у частині призначеного обвинуваченому покарання, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 18.12.2015 по день набрання вироком законної сили по 23.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

- 06.05.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

Звільнений з ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39)» по відбуттю покарання 03.01.2025 року.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 30 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Конституції України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У період часу з 23:45 год. 27.05.2025 по 00:15 год. 28.05.2025, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Жмеринка, вулиця Валерія Брезденюка, 2, переслідуючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, таємно, без дозволу власника ОСОБА_7 , вирішив заволодіти легковим автомобілем марки «ВАЗ - 2117», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі вказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене на замок багажне відділення, проник в середину автомобіля марки ««ВА3-2117», державний номерний знак НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, шляхом замикання контактної групи замку запалювання привів у дію двигун внутрішнього згоряння автомобіля, після чого розпочав рух та в подальшому поїхав в напрямку с. Станіславчик Жмеринського району, Вінницької області, і згодом повернувся в м. Жмеринка та залишив даний транспортний засіб біля будинку № 3 по вул. Героїв Крут. Вартість вказаного автомобіля складає 104650 грн. (сто чотири тисячі шістсот гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Крім того, 28.05.2025 приблизно о 01:50 год. ОСОБА_5 , через незачинений багажний відділ автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначений для постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, проник в середину салону автомобіля, припаркованого поряд із будинком АДРЕСА_2 , та яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в автомобіль (сховище), в період воєнного стану (введеного введений Указом Президента У країни «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-IХ), із багажного відділу автомобіля, здійснив крадіжку набору інструментів торгової марки «Haisser» та човна надувного веслового торгової марки «Bark», моделі «В-220», загальна вартість яких становить 4075 гривень 85 копійок. Разом з викраденим ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім того, 13.05.2025 під час обходу черговим лікарем КНП БЦРЛ Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , який перебував у вказаному лікувальному закладі у зв`язку із хворобою.

Встановлено, що 13.05.2025 солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, тобто КНП БЦРЛ Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, де перебував на лікуванні, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов?язків військової служби.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез?явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби до 03.06.2025, тобто до моменту його затримання працівниками правоохоронних органів за вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стані, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю. Повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку його майна, а саме, набору інструментів та човна надувного веслового. Речі йому повернуті, претензій до обвинуваченого він немає, просив суворо його не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2025 року від ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду місця події автомобіля «ВАЗ - 2117», державний номерний знак НОМЕР_1 від 28.05.2025 з фото таблицею до нього;

- Висновком експерта № СЕ-19/102-25/12256-АВ від 30.05.2025 відповідно до якого вартість автомобіля «ВАЗ - 2117», державний номерний знак НОМЕР_1 , могла становити 104 650,00 грн.;

- Протоколом відібрання зразків крові для експертизи від 31.05.2025

- Протоколом огляду від 29.05.2025 штанів сірого кольору

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.05.2025 року;

- Висновком експерта № СЕ-19/102-25/12737-БД від 11.06.2025 відповідно до якого зразки запаху, вилучені із крові ОСОБА_5 збігаються із зразком запаху, вилученим з поверхні накладки на кермо автомобіля та із зразком запаху, вилученим з поверхні ручки коробки перемикання перебач автомобіля;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31.05.2025 року;

- Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 31.05.2025 року;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2025 року від ОСОБА_4 ;

- Протоколом огляду місця події автомобіля «ВАЗ» моделі «2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 30.05.2025 з фото таблицею до нього;

- Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 31.05.2025 року;

- Протоколом огляду речей від 30.05.2025 з фото таблицею до нього ;

- Заявою ОСОБА_8 від 30.05.2025 про добровільну видачу викраденого гумового човна

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.05.2025 року;

- Висновком експерта № 1292/25 -21 від 10.06.2025 відповідно до якого вартість човна складає 3408,75 грн.

- Висновком експерта № 1320/25 -21 від 13.06.2025 відповідно до якого вартість набору інструментів складає 667,10 грн.

- Висновком експерта № СЕ-19/102-25/13279-АВ від 12.06.2025 відповідно до якого вартість автомобіля «ВАЗ - 2108», 1989 року випуску могла становити 44180,00 грн.;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25.06.2025 року;

- матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_4 по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України , є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану; за ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військовослужбовцем місця служби без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду, клопотання потерпілого суворо не карати обвинуваченого, раніше судимий за корисливий злочин, посередньо характеризується за місцем служби та за місцем проживання , не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

03.06.2025 року о 18.55 год. ОСОБА_5 затримано на виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2025 у виді тримання під вартою, який слід обраховувати з моменту його затримання 03.06.2025 року о 18.55 год. Вказаний запобіжний захід продовжувався ухвалами суду до 20.11.2026 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилися судові експертизи. Вартість проведення експертами Вінницького відділення КНДІСЕ Мін`юст України судової товарознавчої експертизи № 1292/25-21 від 10.06.2025 становить 1696 гривень 32 копійки; вартість проведення експертами Вінницького відділення КНДІСЕ Мін`юст України судової товарознавчої експертизи № 1320/25-21 від 13.06.2025 становить 1272 гривні 24 копійки; вартість проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/13279-АВ від 12.06.2025 становить 1782 гривні 80 копійок; вартість проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/12256-АВ від 30.05.2025 становить 1782 гривні 80 копійок; вартість проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судово-одорологічної експертизи № СЕ-19/102-25/12737-БД від 11.06.2025 становить 6051 гривня 91 копійка; вартість проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судово-одорологічної експертизи № СЕ-19/102-25/13589-БД від 27.06.2025 становить 5704 гривні 82 копійки.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення експертиз склали 18290 гривень 89 копійок, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді шести років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком суду, але не пізніше, ніж до 10.12.2026, продовжити та залишити – тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2026 на тимчасово вилучене майно автомобіль марки ВАЗ 2117, державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_9 – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2026 на тимчасово вилучене майно спортивні штани сірого кольору бренду «PUMA»,– скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2026 на тимчасово вилучене майно - чохол від керма автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту НПУ автомобіля та на гумовий човен «Bark» – скасувати .

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2117, державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_9 – повернути власнику ОСОБА_9 ; спортивні штани сірого кольору бренду «PUMA»,– знищити; чохол від керма автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , та на гумовий човен «Bark» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя: