Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №285/1759/26
Суддя: Волкова Н. Я.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1759/26
Номер провадження №33/4805/1425/26
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.
П О С Т А Н О В А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м.Житомир
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Волкова Н.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Хараїм Ольги Валеріївни на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 285/1759/26 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Хараїм Ольги Валеріївни на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №285/1759/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що скарга подана з дотриманням положень ст.294 КУпАП, в межах строків, визначених ст.294 ч.2 КУпАП, обставини, що перешкоджають апеляційному перегляду не встановлені.
Апеляційна скарга захисника Хараїм Ольги Валеріївни містить клопотання про її участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З метою належного забезпечення своєчасного судового розгляду, застосувавши аналогію закону, відповідно до положень ст.336 ч.2 КПК України, судом приймається рішення про задоволення клопотання захисника Хараїм Ольги Валеріївни про її участь у судовому розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Хараїм Ольги Валеріївни на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 285/1759/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити апеляційний розгляд справи о 10 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Святослава Ріхтера, 24, м.Житомир), повідомивши учасників судового провадження.
Участь захисника Хараїм Ольги Валеріївни у судових засіданнях під час апеляційного провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно здійснити наступні дії: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні, використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник адміністративного провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua