Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №761/39642/26
Суддя: Шевченко І. М.
Справа № 761/39642/26
Провадження № 3/761/6983/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
14.09.2026 о 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Януша Корчака, 8, м. Київ, неповнолітній ОСОБА_1 , 01.09.2009 курив електронну сигарету «Vaporesso» у забороненому законом місці, а саме на території навчального закладу «КПК ІТП», таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Указаний факт підтверджується фотокарткою, доданою до протоколу.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, окрім цього, у протоколі міститься пояснення ОСОБА_1 , що він згоден з протоколом і обіцяв більше не палити.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, то з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.
Керуючись ст. 7, 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 280, 283 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя І. М. Шевченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua