Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №761/39520/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39520/26

Провадження № 3/761/6949/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

28.03.2026 о 12:00 год. перебуваючи за адресою: просп. Берестейський, 46, м. Київ, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора» на загальну суму 467,50 грн без ПДВ, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04.04.2026 об 11:30 год. за адресою: просп. Берестейський, 46, м. Київ, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора» на загальну суму 224,17 грн без ПДВ, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

06.04.2026 о 10:30 год. за адресою: просп. Берестейський, 46, м. Київ, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора» на загальну суму 912,50 грн без ПДВ, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

03.05.2026 о 14:00 год. за адресою: просп. Берестейський, 46, м. Київ, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора» на загальну суму 920,83 грн без ПДВ, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються довідками про вартість викраденого товару, поясненнями працівника магазину - Попович Ю. М. , ОСОБА_1 , доданими до протоколів.

У матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона вказала у разі її відсутності розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції 2 ст. 51 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 9, 23, 36, 40-1, 51, 221, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справи № 761/39520/26 та № 761/39707/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження зі справами № 761/39554/26 та № 761/39556/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер 761/39520/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня прийняття.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 3400 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. М. Шевченко