Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №760/12881/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/700/26

Справа №760/12881/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Ларіонов Костянтин Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Ларіонов Костянтин Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 20.07.2024-100000146 від 20.07.2024 у загальному розмірі 11 840,00 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 040,00 грн - заборгованість за процентами; 200,00 грн - комісія за надання кредиту; 600,00 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 2 000,00 грн - неустойка, а також про покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця у мобільному застосунку "Швидко Гроші" та на вебсайті https://sgroshi.com.ua було укладено в електронній формі Кредитний договір № 20.07.2024-100000146.

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 98 днів з кінцевою датою повернення до 25.10.2024 включно зі сплатою процентів за ставкою "Стандарт" 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом перших 4 чергових періодів (56 днів) та за ставкою "Економ" 1,0% на день протягом наступних 3 чергових періодів (42 дні), комісії за надання кредиту в розмірі 200,00 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі по 200,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим періодом, а також неустойки у розмірі 40,00 грн за кожен день порушення виконання зобов`язань.

Паспорт споживчого кредиту, Кредитний договір (оферта), Заявка (Додаток до договору), Графік платежів та Інформаційне повідомлення підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "E659", надісланого на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн 20.07.2024 о 02:57:39 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 (маскований номер НОМЕР_5) через платіжний сервіс на виконання договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 (номер транзакції 457908067, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.07.2024-100000146).

Позивач зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, жодних платежів на погашення кредиту чи сплату процентів не здійснив, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 11 840,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 5 040,00 грн, комісії за надання кредиту в розмірі 200,00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 грн та неустойки в розмірі 2 000,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 20.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 20.07.2024-100000146 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору відповідач пройшов процедуру електронної ідентифікації та верифікації через Систему BankID Національного банку України, підтвердив свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані (паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 , виданий 21.10.2022 органом 1234), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу зареєстрованого й фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Кредитний договір, Заявка (Додаток до договору), Графік платежів та Інформаційне повідомлення підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "E659", надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідача 20.07.2024 о 02:57.

Згідно з пунктами 1-17 Заявки до Кредитного договору № 20.07.2024-100000146 сума кредиту становить 4 000,00 грн, строк надання кредиту - 98 днів з дати надання кредиту (з 20.07.2024), дата повернення (виплати) кредиту - 25.10.2024; період користування кредитом розділений на 7 чергових періодів тривалістю кожні наступні 14 днів (разом 98 днів); процентна ставка "Стандарт" є фіксованою та незмінною в розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом і застосовується протягом перших 4 чергових періодів (56 днів); процентна ставка "Економ" є фіксованою та незмінною в розмірі 1,0% за 1 день користування кредитом і застосовується протягом наступних 3 чергових періодів (42 дні); денна процентна ставка становить 1,49%; комісія за надання кредиту становить 200,00 грн та обліковується в день видачі кредиту; комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить по 200,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом (разом комісії становлять 800,00 грн); неустойка за кожен день невиконання або неналежного виконання грошового зобов`язання становить 40,00 грн.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір, Заявку та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати комісії та нарахованих процентів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про успішне перерахування коштів від 20.07.2024 о 02:57:39 через платіжний сервіс на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 за договором на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 (номер транзакції 457908067, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.07.2024-100000146).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн підтверджений наданими розрахунковими документами платіжної системи. Доказів повернення зазначеної суми кредиту суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 4 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5 040,00 грн, суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки: протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, не могла перевищувати 1,5%; після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0% (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

Суд перевірив умови укладеного між сторонами договору та встановив, що договір було укладено 20.07.2024, тобто у період дії другого етапу обмеження максимальної ставки (не більше 1,5% на день).

За змістом пунктів 7, 8 Заявки до договору сторони погодили нарахування процентів: протягом перших 4 чергових періодів (56 днів: з 20.07.2024 по 13.09.2024 включно) - за ставкою 1,5% на день, що не перевищує встановленого на момент укладення правочину граничного обмеження (1,5% на день); протягом наступних 3 чергових періодів (42 дні: з 14.09.2024 по 25.10.2024 включно) - за ставкою 1,0% на день, що повністю відповідає нормативному обмеженню денної ставки після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року не більше 1,0% на день).

Суд провів детальний арифметичний перерахунок нарахування процентів за наданими позивачем розрахунковими даними та встановив: за період з 20.07.2024 по 13.09.2024 включно (56 днів) на суму кредиту 4 000,00 грн за ставкою 1,5% на день нараховано 3 360,00 грн процентів (56 днів х 60,00 грн); за період з 14.09.2024 по 25.10.2024 включно (42 дні) на суму кредиту 4 000,00 грн за ставкою 1,0% на день нараховано 1 680,00 грн процентів (42 дні х 40,00 грн); загальна сума нарахованих за 98 днів строку користування кредитом процентів становить 5 040,00 грн (3 360,00 грн + 1 680,00 грн).

Суд констатує, що весь період, за який нараховано проценти за користування кредитом (з 20.07.2024 по 25.10.2024 включно), мав місце виключно у межах узгодженого сторонами 98-денного строку кредитування з датою повернення до 25.10.2024 включно.

Після закінчення узгодженого строку кредитування (після 25.10.2024) нарахування договірних процентів за статтею 1048 ЦК України позивачем припинено, і щоденне нарахування процентів за користування кредитом після вказаної дати становить 0,00 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком та повністю узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12.

З огляду на це вимога про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 5 040,00 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 200,00 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 грн (разом 800,00 грн), суд виходить з того, що відповідно до пунктів 11, 12 Заявки до договору сторони узгодили встановлення комісії за надання кредиту в розмірі 200,00 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 600,00 грн (по 200,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим).

Судом установлено, що зазначені комісії нараховані позивачем відповідно до умов підписаного договору, відповідачем сплачені не були, зустрічних позовів про визнання умов договору щодо комісій недійсними не заявлялося. З огляду на це вимога про стягнення заборгованості за комісіями у загальному розмірі 800,00 грн (200,00 грн комісія за надання кредиту та 600,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі 2 000,00 грн, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що зміни, внесені Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX до Закону України "Про споживче кредитування", дозволяють нараховувати неустойку за договорами, укладеними після 24.01.2024 як спеціальною нормою права.

Норма пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинною, має імперативний характер, поширюється на всі правовідносини кредитування фізичних осіб у період дії воєнного стану та встановлює абсолютну заборону покладення на позичальника цивільно-правової відповідальності у виді неустойки (штрафу, пені). Зазначена норма спрямована на захист майнових прав громадян в умовах воєнного стану в Україні.

Спірні правовідносини виникли під час дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, відповідач звільнений від обов`язку сплати неустойки в силу прямої вказівки закону, а тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки в розмірі 2 000,00 грн належить відмовити.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту, комісіями та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, власного контррозрахунку суду не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 9 840,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 040,00 грн - заборгованість за процентами; 800,00 грн - заборгованість за комісіями (200,00 грн комісія за надання кредиту та 600,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості). У задоволенні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 2 000,00 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № СЦ00014416 від 06.05.2025 у розмірі 2 422,40 грн.

Ціна позову становить 11 840,00 грн, позовні вимоги задоволено на суму 9 840,00 грн, що становить 83,11% від ціни позову.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 2 013,21 грн (2 422,40 грн х 83,1081%), а решта сплаченого судового збору в сумі 409,19 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 549, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 20.07.2024-100000146 від 20.07.2024 у загальному розмірі 9 840,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), яка складається з: 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 5 040,00 грн (п`ять тисяч сорок гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування; 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) - заборгованість за комісіями (200,00 грн комісія за надання кредиту та 600,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості).

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір у розмірі 2 013,21 грн (дві тисячі тринадцять гривень 21 копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова