Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №760/31137/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5314/26

Справа №760/31137/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Кузьменко Максим Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Кузьменко Максим Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 03.05.2024-100001004 від 06.05.2024 у загальному розмірі 21 462,16 грн., з яких: 5 753,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 962,16 грн. - заборгованість за процентами; 746,37 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5 000,00 грн. - неустойка, а також про покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця у мобільному застосунку "Швидко Гроші" та на вебсайті https://sgroshi.com.ua було укладено в електронній формі Кредитний договір № 03.05.2024-100001004. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 210 днів з кінцевою датою повернення до 01.12.2024 включно зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування та одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 20% від суми кредиту (2 000,00 грн.).

Договір, Заявка (Додаток № 1 до договору), Паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "E851". Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. 06.05.2024 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 через платіжний сервіс LiqPay АТ КБ "ПриватБанк".

Позивач зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, здійснивши лише один платіж 04.06.2024 на суму 9 000,00 грн., внаслідок чого станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 21 462,16 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив.

З огляду на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 06.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 03.05.2024-100001004 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору відповідач пройшов процедуру електронної ідентифікації та верифікації через Систему BankID Національного банку України від 29.04.2024 через абонента-ідентифікатора АТ "Перший Український Міжнародний Банк", підтвердив свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.07.2021 органом 8034), номер мобільного телефону НОМЕР_4 та адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Кредитний договір, Заявка (Додаток № 1 до договору), Графік платежів та Інформаційне повідомлення підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "E851", надісланим кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідача 06.05.2024 о 10:06.

Згідно з пунктами 1-9 Заявки до Кредитного договору № 03.05.2024-100001004 сума кредиту становить 10 000,00 грн., строк кредитування - 210 днів з дати надання кредиту, дата повернення (виплати) кредиту - 01.12.2024; базова процентна ставка є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом (365% річних); денна процентна ставка становить 0,88%; комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 20% від суми кредиту (2 000,00 грн.), яка нараховується та обліковується кредитодавцем у день видачі кредиту. Сторонами погоджено повернення кредиту 6 черговими платежами згідно з Графіком платежів із датами внесення: 09.06.2024, 14.07.2024, 18.08.2024, 22.09.2024, 27.10.2024 та 01.12.2024.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір, Заявку та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити комісію та нараховані проценти.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується Квитанцією про виплату № 2458378391 від 06.05.2024 о 10:07 через платіжний сервіс LiqPay АТ КБ "ПриватБанк" на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 за договором про надання послуг у системі LiqPay № 4507 від 01.11.2020.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Судом установлено, що 04.06.2024 відповідач ОСОБА_1 здійснив платіж на виконання умов кредитного договору через сервіс iPay у розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним ордером на надходження коштів упрNDO865595 від 04.06.2024 та відображено в Картці субконто за договором № 03.05.2024-100001004.

Згідно з Карткою субконто первісного кредитора зазначені кошти в сумі 9 000,00 грн. під час настання дати першого чергового платежу (09.06.2024) були розподілені у наступному порядку: 3 500,00 грн. зараховано в рахунок погашення процентів за користування кредитом за період з 06.05.2024 по 09.06.2024 включно (35 днів х 100,00 грн.); 1 253,63 грн. зараховано в рахунок часткового погашення комісії за надання кредиту; 4 246,37 грн. (507,26 грн. + 1 431,17 грн. + 1 932,08 грн. + 375,86 грн.) зараховано в рахунок часткового повернення основного боргу (тіла кредиту).

Внаслідок часткового погашення кредиту залишок непогашеної заборгованості відповідача за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 5 753,63 грн. (10 000,00 грн. - 4 246,37 грн.). Зазначена вимога підтверджена первинними розрахунковими документами, відповідачем не спростована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 746,37 грн., суд зазначає, що сторони погодили нарахування одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 20% від суми кредиту (2 000,00 грн.).

Загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування").

Кредитодавець має право встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту відповідно до умов погодженого договору (пункт 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)).

Оскільки з нарахованих 2 000,00 грн. комісії відповідачем було сплачено 1 253,63 грн., залишок несплаченої комісії становить 746,37 грн. (2 000,00 грн. - 1 253,63 грн.). Умова договору щодо сплати комісії не визнавалася недійсною, а тому вимога про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 746,37 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 9 962,16 грн., суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки: протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, не могла перевищувати 1,5%; після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0% (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25)).

Суд перевірив умови укладеного між сторонами договору та встановив, що договір було укладено 06.05.2024, тобто у період дії другого етапу обмеження (максимальна ставка не більше 1,5% на день). Погоджена сторонами в пункті 5 Заявки процентна ставка становить 1% на день (денна процентна ставка 0,88%), що повністю відповідає встановленим Законом України № 3498-IX обмеженням і не перевищує граничного розміру денної ставки.

Суд провів детальний арифметичний перерахунок нарахування процентів за наданими позивачем первинними даними бухгалтерського обліку та встановив: за період з 06.05.2024 по 09.06.2024 включно (35 днів) на суму кредиту 10 000,00 грн. нараховано 3 500,00 грн. процентів (35 днів х 100,00 грн.), які були повністю сплачені відповідачем за рахунок внесеного 04.06.2024 платежу під час проведення розрахунку 09.06.2024; після погашення частини основного боргу залишок тіла кредиту становив 5 753,63 грн., і щоденне нарахування процентів за ставкою 1% на день на вказаний залишок становило 57,5363 грн. на день; за період з 10.06.2024 по 01.12.2024 включно (175 днів) на залишок тіла кредиту нараховано проценти у сумі 9 962,16 грн., що підтверджується щоденними записами в Картці субконто (з коливанням 57,53 грн. та 57,54 грн. на день для забезпечення точності округлення до копійок); строк кредитування, визначений пунктами 3, 4 Заявки до договору, становив 210 днів з кінцевою датою 01.12.2024, тобто весь період нарахування процентів (по 01.12.2024 включно) мав місце виключно у межах погодженого сторонами строку кредитування; після спливу узгодженого строку кредитування (після 01.12.2024) нарахування договірних процентів за статтею 1048 ЦК України позивачем припинено, що відповідає сальдо на кінець періоду в сумі 16 462,16 грн. (5 753,63 грн. тіло + 746,37 грн. комісія + 9 962,16 грн. проценти).

Позивач не здійснював нарахування процентів поза межами строку кредитування, що повністю відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12.

З огляду на вказане, заявлена до стягнення сума заборгованості за процентами в розмірі 9 962,16 грн. є обґрунтованою, підтвердженою первинними розрахунковими документами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу позивача про стягнення неустойки в розмірі 5 000,00 грн., суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що зміни, внесені Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX до Закону України "Про споживче кредитування", дозволяють нараховувати неустойку за договорами, укладеними після 24.01.2024 як спеціальною нормою права.

Норма пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинною, має імперативний характер, поширюється на всі правовідносини кредитування фізичних осіб у період дії воєнного стану та встановлює абсолютну заборону покладення на позичальника цивільно-правової відповідальності у виді неустойки (штрафу, пені). Зазначена норма спрямована на захист майнових прав громадян в умовах воєнного стану в Україні.

Оскільки спірні правовідносини виникли під час дії воєнного стану в Україні, відповідач звільнений від обов`язку сплати неустойки в силу прямої вказівки закону, а тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки в розмірі 5 000,00 грн. належить відмовити.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту, комісією та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, власного контррозрахунку суду не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 16 462,16 грн., з яких: 5 753,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 962,16 грн. - заборгованість за процентами; 746,37 грн. - комісія за надання кредиту. У задоволенні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 5 000,00 грн. належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.. Ціна позову становить 21 462,16 грн., позовні вимоги задоволено на суму 16 462,16 грн., що становить 76,70% від ціни позову.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1 858,06 грн. (2 422,40 грн. х 76,7032%), а решта сплаченого судового збору в сумі 564,34 грн. покладається на позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 549, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 03.05.2024-100001004 від 06.05.2024 у загальному розмірі 16 462,16 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 16 копійок), яка складається з: 5 753,63 грн. (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 63 копійки) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 9 962,16 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 16 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування; 746,37 грн. (сімсот сорок шість гривень 37 копійок) - комісія за надання кредиту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір у розмірі 1 858,06 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень 06 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова