Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №760/24815/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24815/25

2/760/2653/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що 05 грудня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця (creditkasa.com.ua) укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1122-2593, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7100 гривень строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0056 відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки він становить єдиний договір.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши 05 грудня 2022 року кредитні кошти у розмірі 7100 гривень на платіжну картку відповідача через систему LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач правом на відмову від договору протягом чотирнадцяти календарних днів не скористалась, здійснила часткову оплату процентів, однак кредит не повернула і решту процентів за користування ним не сплатила.

Станом на 05 серпня 2025 року заборгованість відповідача становить 65462 гривні, з яких 7100 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 58362 гривні - прострочена заборгованість за процентами.

Застосувавши до відповідача програму лояльності, позивач просить стягнути лише частину заборгованості в загальному розмірі 31240 гривень, з яких 7100 гривень - прострочена заборгованість за кредитом та 24140 гривень - прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду не подала.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1122-2593, за умовами якого кредитодавець відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язалась повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти (пункти 2.1, 2.2 кредитного договору).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 кредитного договору загальний розмір кредиту становить 7100 гривень; тип процентної ставки - фіксована; базовий період становить 18 календарних днів; стандартна процентна ставка становить 3 % за кожен день користування кредитом; строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 01 жовтня 2023 року. Сплату процентів позичальник зобов`язана здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (пункт 4.5 кредитного договору).

Розділом 10 кредитного договору («Програма лояльності») передбачено знижену процентну ставку 2,5 % за кожен день користування кредитом, яка діє за умови своєчасної та повної сплати процентів; у разі несплати процентів не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду з наступного дня нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення заборгованості зі сплати процентів (включаючи дату погашення), а з дати, наступної за днем повного погашення такої заборгованості, - знову за зниженою процентною ставкою (пункт 10.3 кредитного договору). Згідно з пунктом 4.4 кредитного договору у разі повного погашення заборгованості зі сплати процентів перебіг поточного базового періоду припиняється в дату погашення, а з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення кредитного договору за весь строк кредитування визначена у розмірі 71000 гривень, у тому числі проценти за користування кредитом - 63900 гривень (пункт 4.10 кредитного договору). Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору також зазначена у пункті 4.9 кредитного договору.

Договір укладено у вигляді електронного договору шляхом надсилання позичальником у відповідь на пропозицію (оферту) кредитодавця електронного повідомлення про її прийняття (акцепт), підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитодавцем у СМС-повідомленні на номер телефону, зазначений позичальником (пункти 3.1, 3.7, 3.8 кредитного договору). У розділі 12 кредитного договору «Реквізити Сторін» зазначено електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором A0056, її паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, адресу електронної пошти та номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 . Тим самим одноразовим ідентифікатором A0056 позичальником підписано також Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 23 листопада 2022 року № 69-П, Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (пункт 11.12 кредитного договору), копії яких надані позивачем.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено сторонами у формі електронного документа з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому він прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідач факт укладення кредитного договору та його умови не спростувала.

Факт надання кредиту підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1122-2593 від 05 грудня 2022 року та довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05 серпня 2025 року про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року, з яких вбачається, що 05 грудня 2022 року за договором № 1122-2593 платежем ID 2154231362 на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано 7100 гривень. Номер картки збігається з номером електронного платіжного засобу, зазначеним позичальником у кредитному договорі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05 серпня 2025 року вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувались з 05 грудня 2022 року по 22 грудня 2022 року (перший базовий період, 18 днів) за зниженою ставкою 2,5 % на день у сумі 177 гривень 50 копійок за день, а всього 3195 гривень, та, оскільки проценти в останній день першого базового періоду сплачені не були, з 23 грудня 2022 року по 27 грудня 2022 року (5 днів) - за стандартною ставкою 3 % на день у сумі 213 гривень за день, а всього 1065 гривень. 26 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року відповідач сплатила 2050 гривень та 2210 гривень відповідно, а всього 4260 гривень, чим повністю погасила нараховані на той час проценти.

Після цього проценти нараховувались з 28 грудня 2022 року по 14 січня 2023 року (18 днів) за зниженою ставкою 2,5 % на день, а всього 3195 гривень, а у зв`язку з несплатою процентів в останній день цього базового періоду - з 15 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року (259 днів) за стандартною ставкою 3 % на день у сумі 213 гривень за день, а всього 55167 гривень. Таким чином, несплачена заборгованість за процентами становить 58362 гривні (3195 + 55167). Після спливу строку кредитування проценти не нараховувались. Платежів на погашення кредиту відповідач не здійснювала.

Такий розрахунок відповідає умовам кредитного договору, а загальна сума нарахованих за весь строк кредитування процентів (62622 гривні) не перевищує орієнтовної суми процентів за весь строк кредитування, визначеної пунктом 4.10 кредитного договору (63900 гривень).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункт 54) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Позивач нараховував проценти виключно в межах визначеного кредитним договором строку кредитування.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача проценти лише в розмірі 24140 гривень, що є меншим від фактично нарахованої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростувала, власного розрахунку чи доказів погашення заборгованості суду не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а тому позовні вимоги про стягнення з неї 7100 гривень заборгованості за кредитом та 24140 гривень заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 8, 13 Закону України «Про споживче кредитування», статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за кредитом у розмірі 7100 гривень, заборгованість за процентами у сумі 24140 гривень та 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: