Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №759/27565/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/27565/26

пр. № 3/759/6890/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Заєць Т.О., в присутності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 778186 від 22.09.2026 встановлено, що 22.09.2026року о 09:15 год. у м. Києві по проспекту Берестейському, 67 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ21122», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Наведеними діями порушені вимоги п. 2.3.б., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 2.3.б. ПДР України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та не відволікатися від керування.

В силу п.12.1 ПДР України водій повинен обирати безпечну швидкість руху в установлених межах, ураховуючи дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ21122», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №778186 від 22.09.2026року, схемою місця ДТП від 22.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді, письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер отриманих автомобілями пошкоджень, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення та інші відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3.б., 12.1, 13.1 ПДР України є доведеною, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 124, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ