Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №759/26116/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/26116/26

пр. № 3/759/6613/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 763401 від 05.09.2026 встановлено, що 05.09.2026 близько 08.16 год. по Великій Кільцевій Дорозі 3А в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf GTI», д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної швидкості, здійснив наїзд на дорожню огорожу завдавши їй та своєму автомобілю механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 763397 від 05.09.2026 встановлено, що 05.09.2026 близько 08.16 год. по Великій Кільцевій Дорозі 3А в м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf GTI», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST6820, прилад ARJL-0269, тест 4366, результат огляду становить 1.02% проміле, від проходження огляду у медзакладі водій відмовився. Подія фіксувалася на нагрудну БК, 470774, 477753, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник адвокат Різник І.А. в судове засідання 28.09.2026 з`явився, просив відкласти розгляд справи і надати можливість ознайомитися з матеріалами. В судове засідання 12.10.2026 захисник не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3. «Б» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9. «А» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи встановлено, що 05.09.2026 близько 08.16 год. по Великій Кільцевій Дорозі 3А в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf GTI», д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечної швидкості, здійснив наїзд на дорожню огорожу пошкодивши огорожу та автомобіль (заподіяв механічні пошкодження з матеріальними збитками). Також встановлено, що 05.09.2026 близько 08.16 год. по Великій Кільцевій Дорозі 3А в м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf GTI», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Наведене свідчить про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст., 124, 130 КУпАП.

Наведене вище і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст., 124, 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №763397 від 05.09.2026, серії ЕПР1 №736401 від 05.09.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.09.2026, на якій зображено розташування транспортного засобу з прив`язкою до сталих орієнтирів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2026 року, відповідно до яких останній свою провину визнав; відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, яким зафіксовано процедуру огляду на стан сп`яніння; результатом тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 05.09.2026 о 08 год. 44 хв. за допомогою приладу Alcotest Drager, тест №6820, результат позитивний 1.02% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат позитивний 1.02% проміле.

Враховуючи характер отриманих автомобілем пошкоджень, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інші відомості, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях учасника ДТП, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3 «б» ПДР є доведеною, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи результати тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 05.09.2026 о 08 год. 44 хв. за допомогою приладу Alcotest Drager, тест №6820 (результат позитивний 1.02% проміле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та інформацію з відеозапису з нагрудної камери працівників поліції вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9 «А» ПДР України є доведеною і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягується 665,60 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ