Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №758/7772/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7772/26

Категорія 13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання -Крупина Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2026р. до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту державної реєстрації народження звернувся ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтував тим, що є громадянином України. Народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Перм, Кіровський район, російська федерація. Факт його народження було

зареєстровано 25 січня 1999 року Кіровським районним органом запису актів цивільного

стану міста Перм російської федерації, про що складено актовий запис №62 та видано

свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що оригінал свідоцтва про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, ним було втрачено. Водночас до моменту втрати зазначеного документа він використовувався як первинний документ, на підставі якого заявнику були оформлені документи, що посвідчують особу та підтверджують його я правовий статус в Україні.

У заяві про встановлення факту державної реєстрації його народження, заявник зазначає, що оригінал свідоцтва про його народження ним використовувався для оформлення набуття громадянства України відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується оформленою повторно довідкою про реєстрацію особи громадянином України №/2026 згідно з рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Київ та Київській області від 06 травня 2026 року.

На підставі зазначеного рішення заявнику було оформлено та видано паспорт громадянина України у формі ID-картки N? НОМЕР_2 від 19 березня 2025 року, а також

внесено відповідні відомості до Єдиного державного демографічного реєстру, що

підтверджується довідкою з ЄДДР N? 1837215-2025 від 1 жовтня 2025 року.

Заявник зазначає, що він зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків із присвоєнням реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а також зареєстрований за місцем проживання з 18 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що оригіналу свідоцтва про народження він немає, однак має нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження разом із перекладом українською мовою, виконаним відповідно до вимог законодавства України.

Заявник вказує, що з метою відновлення актового запису про народження та отримання свідоцтва державного зразка України, він звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Листом Оболонського відділу ДРАЦС у місті Києві від 02.04.2026 № 569/24.5-80 йому було роз?яснено, що через військову агресію російської федерації проти України та повне розірвання дипломатичних відносин, витребування документів з архівів країни-агресора є неможливим. Орган ДРАЦС офіційно констатував, що поновлення актового запису можливе виключно в судовому порядку.

Посилаючись на те, що для реалізації його особистих немайнових та майнових прав, у тому числі у сфері сімейних, спадкових та соціальних правовідносин, а також для належної взаємодії з органами державної влади, йому необхідне свідоцтво про народження та наявність даних про актовий запис про народження, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Посилаючись на те, що можливість отримання чи поновлення документів, що

підтверджують факт його народження, в адміністративному порядку вичерпана, звернувся до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт:

- державної реєстрації народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Перм, Кіровський район, російська федерація, про що у книзі актів про народження 25 січня 1999 року було зроблено запис №62 Кіровським райЗАЦС м. Пермі та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 , відомості про батьків: відомості про матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - російська федерація, національність - росіянка; відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - російська федерація, національність - удмурт;

- визнати рішення суду підставою для поновлення актового запису про його

народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та видачі заявнику свідоцтва про народження державного зразка України Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 7 липня 2026р. заявник ОСОБА_1 повідомив суду, що проживає в Україні з 2019р., проходить на даний час службу в Збройних силах України. Подаючи в листопаді 2024р. до Державної міграційної служби України пакет документів, які необхідні йому для оформлення громадянства відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України», подав оригінал свідоцтва про його народження, виданий 25 січня 1999р. Кіровським районним органом записів актів цивільного стану міста Перм російської федерації, а потім втратив цей оригінал свідоцтва, у зв`язку з постійними переїздами на військовій службі. Зазначив, що без оригіналу свідоцтва або судового рішення, яким будуть встановлені відомості, які містилися у свідоцтві про народження, він буде позбавлений можливості подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення до Реєстру відомостей про його народження.

Відтак, просив у судовому засіданні задовольнити його заяву та встановити факт державної реєстрації його народження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2026р. було витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області копію свідоцтва про народження заявника, оригінал якого він надавав в листопаді 2024р. при подачі документів для оформлення громадянства.

На виконання вимог ухвали суду, 16 липня 2026р. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області направило суду копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також завірений переклад українською мовою.

У судове засідання 7 серпня 2026р. заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, У якій просив розглядати справу без його участі. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Неявка представника заінтересовані особи до суду, який був належним чином повідомленим про розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи з ухваленням судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області відповідні документи, необхідні йому для набуття громадянства України на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України». Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області 27 лютого 2025р. було прийнято рішення про реєстрацію особи громадянином України, про що видано відповідну Довідку №24/2026, яка є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України - паспорта громадянина України.

Як встановлено в процесі виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2026р. у даній справі, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області заявником ОСОБА_1 при проходженні процедури набуття громадянства України подавався оригінал свідоцтва про народження, виданий 25 січня 1999р. Кіровським райЗАГС м.Пермі Російської Федерації, серія НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у книзі актів про народження зроблено запис №62 від 25 січня 1999р.; в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , національність удмурт, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 , національність росіянка.

На підставі свідоцтва про народження та паспорта НОМЕР_5 , виданого 25 травня 2019 року ГУ МВС Росії по Пермською краю, заявнику було надано Довідку 24/2026 про реєстрацію особи громадянином України, на підставі якої він отримав паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 від 19 березня 2025 року.

Відомості про громадянина України ОСОБА_1 були внесені до Єдиного державного демографічного реєстру, що підтверджується довідкою з ЄДДР №1837215-2025 від 1 жовтня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 отримав в ДПІ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрував своє місце проживання з 18 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Однак, як стверджує заявник, повернутий йому після набуття громадянства оригінал свідоцтва про народження, він втратив. Без такого оригіналу свідоцтва про народження органи реєстрації актів цивільного стану не можуть внести актовий запис про його народження до Реєстру актових записів цивільного стану.

Звертаючись до суду з даною заявою та обґрунтовуючи неможливість в адміністративному порядку поновити свідоцтво про народження, заявник зазначає, що звертався до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про поновлення актового запису на підставі копії свідоцтва про народження, складеного 25 січня 1999р. Відділом запису актів громадянського стану міста Перм російської федерації, запис №62. Однак, листом від 2 квітня 2006р.№ 569/24.5-80 заявнику було відмовлено у внесені запису про його народження до Реєстру актових записів цивільного стану з посиланням на те, що Оболонський ВРАЦС не може отримати від Росії підтверджуючі документи, у зв`язку з припиненням будь-яких відносин у цивільних справах з даною країною.

В листі, яким заявнику відмовлено в адміністративному порядку внести відомості про його народження до Реєстру України йдеться про те, що заяанику необхідно буде звернутися із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану, до якої долучити паспорт громадянина України та свідоцтво про державну реєстрацію його народження, яке він загубив. Враховуючи те, що оригінал свідоцтва про народження відсутній та витребування повторного свідоцтва у російської федерації неможливе, вирішення питання поновлення актового запису можливо тільки за рішенням суду.

Посилаючись на те, що факт державної реєстрації його народження необхідно підтвердити судовим рішенням, та на підставі даного судового рішення орган реєстрації актів цивільного стану внесе відомості в державні реєстри України про його народження, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У конкретному випадку заявник звернувся до суду з тією метою, щоб суд, переконавшись в тому, що оригінал свідоцтва про народження дійсно існував, пред`являвся до компетентних органів, на його підставі було оформлено громадянство України та видано паспорт громадянина України, однак в подальшому оригінал свідоцтва про народження було втрачено, що виключає юридичну можливість внесення до державного реєстру актів цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_1 , констатував на підставі вторинних доказів факт того, що реєстрація народження ОСОБА_1 здійснювалася в російській федерації, та встановив відомості, які були зазначені в актовому записі про народження даної особи, з цією метою, щоб на підставі судового рішення компетентні органи України внесли відомості про народження заявника.

У конкретній справі суд отримав від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та копію перекладу даного свідоцтва, які надавалися заявником в оригіналі при оформленні набутого громадянства України.

Отримані від Державної міграційної служби копії свідоцтва про народження та його перекладу не викликають сумніви у їх достовірності та на підставі копії, яка робилася посадовими особами Державної міграційної служби з оригіналу свідоцтва, суд вважає за можливе встановити факт здійсненої державної реєстрації народження заявника та зміст відомостей, які вносилися до свідоцтва про народження заявника.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації його права мати відомості про своє народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 175, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Перм, Кіровський район, Російська Федерація, про що у книзі актів про народження 25 січня 1999 року було зроблено запис №62 Кіровським райЗАЦС м. Пермі та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 ; відомості про батьків: відомості про матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Російська федерація, національність - росіянка; відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Російська федерація, національність - удмурт.

Дане рішення суду є підставою для поновлення актового запису про

народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та видачі заявнику свідоцтва про народження державного зразка України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяТ. В. Войтенко