Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №755/14748/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14748/26

Провадження №: 3/755/5509/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в єдине, установила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №762779 від 04.09.2026 року, ОСОБА_1 , (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 13.05.2017 року о 08:40 годин керуючи транспортним засобом «Mazda 6» н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Микільсько-Слобідська 6-в, у м. Києві рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернуся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Honda Civic» н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.9 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до серії ЕПР1 №762782 від 04.09.2026 року, ОСОБА_1 , (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 13.05.2017 року о 08:40 будучи причетнім до дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Микільсько-Слобідська 6-в, у м. Києві, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10.а ПДР.

В залу судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не прибула. Однак, 18 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на п.7 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Щодо питання імовірного порушення вимог ст. 124, 122-4 КУпАП, то в цій частині слід зауважити таке.

Пунктом 7) ст. 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В даному випадку датою вчинення правопорушень є 13 травня 2017 року. Датою складання протоколів про адміністративні правопорушення є 04 вересня 2026 року. До суду зазначені матеріли надійшли 14 вересня 2026 року, тобто уже після закінчення строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, Суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7) ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 51, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 272, 280, 321 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя постановила :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7) ст. 247 даного Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-294 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С у д д я Оксана БІРСА