Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №755/2669/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2669/26

1кп/755/868/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №12025105040001079 від 10.11.2025 та №12026105040000504 від 16.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-13.06.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (не сплачено);

-16.03.2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст.71, 72 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 10.11.2025 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поруч за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 14/1, у парковій зоні на землі виявив прозору полімерну ємність із вмістом кристалічної речовини світлого кольору, тобто до часу виявлення працівниками поліції, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, при встановлених досудовим розслідуванням обставинах знайшов, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

У подальшому, ОСОБА_3 , придбану ним таким чином особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, що знаходилася у прозорій полімерній ємності помістив до правої кишені штанів, в які останній був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Так, 10.11.2025, близько 16 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 14/1, працівниками поліції було зупинено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, а саме кристалоподібну речовину, яка знаходилась у прозорій полімерній колбі, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

У подальшому, 10.11.2025 року в період часу з 17 годин 28 хвилин до 17 години 35 хвилин за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 14/1 співробітниками поліції проведено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено з правої кишені штанів в які останній був одягнений, кристалоподібну речовину яка знаходилась у прозорій полімерній колбі, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

За результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №CE-19/111-25/64231-НЗПРАП від 24.12.2025 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою в речовині 0,195 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу в розмірі 0,15 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.05.2026 в невстановлений час, але не пізніше 14 год. 47 хв., проходячи паркову зону, що знаходиться в м. Києві, по вул. Ентузіастів, поряд з житловими будинками, де на землі біля дерева побачив пластикову ємність жовтого кольору, всередині якої знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_3 взяв до рук та помістив до правої кишені шортів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимогу Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах знайшов, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP без мети збуту.

Того ж дня, 16.05.2026 приблизно о 14 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/1, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину.

У подальшому, 16.05.2026 в період часу з 15 год. 13 хв. до 15 год. 20 хв., співробітниками поліції, у присутності двох понятих із застосуванням технічних засобів фіксації, проведений особистий обшук ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які останній був одягнутий, пластикову ємність жовтого кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,233 г, яку останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта від 27.05.2026 у наданій на дослідження пластиковій ємність жовтого кольору, в середині якої знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,233 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що 10.11.2025 року приблизно о 16:00 за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 14/1, у парковій зоні на землі він знайшов прозору полімерну ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP. Вказану речовину масою 0,195 г він поклав до правої кишені штанів для власного вживання без мети збуту. Однак невдовзі його зупинили працівники поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в нього прозору полімерну колбу із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім того, 16.05.2026 року приблизно о 14:47, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, поряд з житловими будинками, він на землі поблизу дерева знайшов пластикову ємність жовтого кольору, усередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,233 г. Цю ємність він поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Однак невдовзі його зупинили працівники поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в нього зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим суті обставин правопорушень, а також щодо добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину за обставин, викладених в обвинувальних актах, а прокурор та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками змісту цих обставин та добровільності їхньої позиції, роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти скороченого порядку розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік і стан здоров`я.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення протягом року після засудження за цією ж статтею, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства й необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст.71 КК України, покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, призначається, якщо після ухвалення вироку в справі буде встановлено, що засуджений до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення. У цьому випадку до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст.72 цього Кодексу.

На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2026 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і штрафу в розмірі 1000 тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини 3 статті 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточного покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме два дні затримання - 10.11.2025 року та 16.05.2026 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

кристалічну речовину блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,195 г (яку після проведення експертизи, разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №0017708); кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,233 г (яку після проведення експертизи, разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №6601919) передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві (квитанції №025331 від 24.12.2025 року та №026070 від 01.06.2026 року) - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-25/569120-НЗПРАП від 22.12.2025 року та №СЕ-19/111-26/26985-НЗПРАП від 27.05.2026 року в сумі 7 416 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1