Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №927/810/26 — Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/810/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс-Л”,

вул. Космонавтів, буд. 50, корпус 1, кв. 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608;

до відповідача, ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про відшкодування збитків у сумі 59 999,19 грн, завданих Товариству його посадовою особою (повноваження якої припинено);

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ганчук Г.В. – адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2282667, виданий 14.08.2026;

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 05.10.2026, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

17.08.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю “Дарс-Л” (далі – Товариство) поданий позов про відшкодування збитків у сумі 59 999,19 грн заподіяних йому протиправною поведінкою посадової особи, а саме керівником Товариства, ОСОБА_1 , повноваження якої припинено з квітня 2026 року.

Позов мотивовано тим, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 , як керівником Товариства, обов`язку щодо проведення своєчасного розрахунку з ОСОБА_2 (попереднім директором), Товариству завдано збитків, у вигляді присудженої до стягнення в судовому порядку компенсації на користь вказаного працівника за порушення строків щодо виплати належних йому сум на момент звільнення (згідно з рішеннями Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), що набули законної сили 01.04.2025 та 10.06.2025, відповідно).

Позов поданий в порядку частини 7 статті 30, статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), за місцем знаходження юридичної особи.

Процесуальні дії суду.

Суд, після усунення недоліків, ухвалою від 27.08.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 14.09.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 – 167, 178, 184 ГПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі доставлена до електронного кабінету відповідачки в підсистемі Електронний суд 27.08.2026, про що сформовано довідку про доставку електронного листа адресату.

Відповідачка не скористалася правом на подачу відзиву в установлений судом строк, проти задоволення позову не заперечила.

Згідно з частиною 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14.09.2026, за результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 05.10.2026, про що сторони, в порядку статей 120, 121 ГПК України, повідомлені засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд.

05.10.2026, у судове засідання прибув повноважний представник позивача, який позов підтримав; відповідачка в судові засіданні 14.09.2026 та 05.10.2026 не прибула, без пояснення причин, будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Неприбуття належним чином повідомленої відповідачки в судові засідання та не подання нею відзиву на позов, у встановлений судом строк, не є перешкодою для вирішення спору, за письмовими матеріалами, в порядку частини 2 статті 178 та частини 1, 3 статті 202 ГПК України.

Суд розпочав розгляд справи по суті, розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007, проведено державну реєстрацію створення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарс-Л» (код ЄДРПОУ 34878870), про що до державного реєстру внесено запис: 10631020000000612.

23.09.2024, Державним підприємством «Сетам» проведено електронний аукціон з реалізації корпоративних прав у розмірі частки статутного капіталу 100% ТОВ «Дарс-Л», про що складено протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 620724 від 23.09.2024, згідно з яким переможцем визнано ОСОБА_1 .

09.10.2024, державним реєстратором Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про зміну засновників (учасників) ТОВ «Дарс-Л».

Згідно з рішенням від 09.10.2024 № 1 єдиного учасника ТОВ «Дарс-Л», ОСОБА_1 , яка володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 100%, вирішено:

- звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_2 з 10.10.2024; призначити на посаду нового директора Товариства з 10.10.2024 ОСОБА_1 ;

- визначити нове найменування Товариства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (повне); ТОВ «Перемога 1991» (скорочене);

- змінити адресу місця знаходження Товариства на: АДРЕСА_2 ;

- затвердити Статут Товариства в новій редакції.

11.10.2024, державним реєстратором Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області проведено державну реєстрацію ряду змін до відомостей про ТОВ «Дарс-Л» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміна структури власності; зміна установчих документів.

08.04.2026, державним реєстратором виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, в зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням від 20.10.2025 у справі № 927/987/24 (927/42/25) про стягнення (повернення з володіння) частки (частини частки) в статутному капіталі товариства.

23.04.2026, державним реєстратором виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області проведено державну реєстрацію ряду змін до відомостей про ТОВ «Перемога 1991» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна установчих документів.

З огляду на вчинені реєстраційні дії Товариство змінило найменування на попереднє, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарс-Л» (код ЄДРПОУ 34878870), новим керівником якого з 23.04.2026 є ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно з відомостями з ЄДРПОУ (витяги залучені до матеріалів справи), в період з 10.10.2024 по 07.04.2026, ОСОБА_1 була єдиним учасником (засновником) ТОВ «Перемога 1991», код ЄДРПОУ 34878870 (попередня назва – ТОВ «Дарс-Л»), та обіймала посаду керівника до 22.04.2026.

Мотивуючи звернення до суду з цим позовом, ТОВ «Дарс-Л», зазначив, що на час перебування на посаді керівника товариства ОСОБА_1 , не був проведений повний розрахунок зі звільненим працівником ОСОБА_2 (попередній керівник), як наслідок, на товариство покладено додаткові витрати в вигляді компенсації середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з таким працівником, що присуджена до стягнення згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) у сумі 48 371,44 грн (набуло чинності з 01.04.2025) та від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25) у сумі 11 627,75 грн (набуло чинності з 10.06.2025).

Фактичний розрахунок з ОСОБА_2 проведений Товариством, 05.08.2026, згідно з платіжними інструкціями від 05.08.2026 №№ 1 та 2, за призначенням платежів: «погашення заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24), без ПДВ; погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), без ПДВ».

За п. 12 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах між юридичною особою та її посадовою особою (зокрема, посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

За частинами 1, 2 статті 54 ГПК України власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

Виходячи з правового аналізу змісту наведених норм, юридична особа повноважна самостійно звернутись з позовом про відшкодування збитків, заподіяних їй діями (бездіяльністю) посадової особи, зокрема, після припинення повноважень такої особи.

Згідно з положеннями статей 92, 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи або безпосередньо його єдиний учасник — фізична особа у разі прийняття таким учасником рішення про це та після внесення відповідних відомостей до єдиного державного реєстру. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом або установчими документами товариства.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 ЦК України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

За статтею 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018, органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно положень статті 39 Закону № 2275-VIII, виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган товариства є одноосібним.

Посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства (частина 1 статті 42 Закону № 2275-VIII).

Відповідно до Статуту ТОВ «Перемога 1991» (затвердженого за рішенням учасника № 1 від 09.10.2024), вищим органом Товариства є загальні збори учасників. Якщо товариство має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником Товариства одноособово та оформлюється письмовим рішенням такого учасника. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор, що вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів учасників (пункти 10.1., 10.4.1., 10.6., 10.6.1.).

Суд, виходячи з відомостей з ЄДРПОУ, установив, що ОСОБА_1 у період з 10.10.2024 по 07.04.2026, була єдиним учасником (засновником) Товариства; кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, з прямим вирішальним впливом, обіймала посаду керівника до 22.04.2026, тобто здійснювала управління Товариством одноособово.

За частинами 2 — 4 статті 991 ЦК України, посадові особи товариства мають обов`язки перед товариством, передбачені законом, зокрема щодо належного, добросовісного та ефективного управління товариством (фідуціарні обов`язки). Посадові особи товариства зобов`язані діяти: в інтересах товариства; добросовісно та розумно; у такий спосіб, який, на їхнє добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності товариства; у межах повноважень, наданих їм установчими документами товариства та законодавством.

Посадові особи відповідають за збитки, завдані ними товариству. Відшкодування збитків, завданих посадовою особою товариству її діями (бездіяльністю), здійснюється у разі, якщо такі збитки були завдані:

1) діями, вчиненими посадовою особою з перевищенням або зловживанням службовими повноваженнями;

2) діями посадової особи, вчиненими з порушенням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення подібних дій, встановленої установчими документами товариства;

3) діями посадової особи, вчиненими з дотриманням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення відповідних дій, встановленої установчими документами товариства, якщо для отримання такого погодження та/або дотримання процедури прийняття рішень посадова особа товариства подала недостовірну інформацію;

4) бездіяльністю посадової особи у випадку, якщо вона була зобов`язана вчинити певні дії відповідно до покладених на неї обов`язків;

5) іншими винними діями посадової особи.

Згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24), що набуло законної сили 01.04.2025, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Перемога 1991» на користь ОСОБА_2 : заборгованість з заробітної плати в сумі 92 173,47 грн, вихідну допомогу в сумі 60 000,48 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48 371,44 грн та судовий збір у сумі 2636,63 грн.

За рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), що набуло законної сили 10.06.2025, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Перемога 1991» на користь ОСОБА_2 : компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 4228,81 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11 627,75 грн.

Судові рішення в частині присудженого до стягнення з Товариства на користь звільненого працівника середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні в загальній сумі 59 999,19 грн, обґрунтовані невиконанням роботодавцем обов`язку по розрахунку з працівником при його звільненні в порядку, визначеному трудовим законодавством.

Обставини, що встановлені чинними судовими рішеннями, не потребують повторного доведення при розгляді іншого спору за участю тих самих сторін.

За змістом положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що однією з підстав виникнення зобов`язання є заподіяння шкоди іншій особі. На відміну від зобов`язань, які виникають із правомірних актів, цей вид зобов`язань виникає із неправомірних актів, яким є правопорушення, тобто протиправне, винне заподіяння шкоди деліктоздатною особою. Деліктне (позадоговірне) зобов`язання виникає там, де заподіювач шкоди і потерпілий не перебували між собою у зобов`язальних відносинах або шкода виникла незалежно від існуючих між сторонами зобов`язальних правовідносин.

За частинами 2, 3 статті 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що особа, яка порушила зобов`язання, несе цивільно-правову відповідальність, зокрема у вигляді відшкодування збитків. Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність всіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінки; наявності шкоди (збитки — це грошове вираження шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вини.

Відсутність будь-якої з зазначених умов виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків.

Обов`язок доказування та подання доказів, відповідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

За приписами частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи наведене, за висновком суду, невиконання ОСОБА_1 , яка одноособово здійснювала управління діяльністю Товариства, як керівник та єдиний учасник (засновник) такого Товариства, обов`язку роботодавця по своєчасному розрахунку зі звільненим працівником, зумовило збитки (додаткові витрати) Товариства в вигляді присудженого в судовому порядку середнього заробітку такого працівника на час затримки розрахунку в загальній сумі 59 999,19 грн, що фактично сплачені Товариством, 05.08.2026, після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників та звільнення її з посади керівника Товариства, що в сукупності свідчить про наявність складу цивільного правопорушення та є підставою для задоволення цього позову.

Відповідачка не спростовувала наявність своєї вини в виявлених порушеннях норм трудового законодавства в ході розгляду наявного спору.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідачки має бути відшкодовано судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 2662,40 грн (за розгляд спору в суді першої інстанції, платіжна інструкція від 19.08.2026 № E951-CM36-2E47-A53X).

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 47 73 - 80, 86, 126, 129, 165 - 167, частиною 2 статті 178, 184, 202, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс-Л” (код ЄДРПОУ 34878870) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків у сумі 59 999,19 грн.

2. Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс-Л” (код ЄДРПОУ 34878870; вул. Космонавтів, буд. 50, корпус 1, кв. 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608) матеріальну шкоду в сумі 59 999,19 грн та судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 12.10.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко