Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №753/24090/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24090/26

провадження № 3/753/6264/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серія ВАД № 287648 від 21 вересня 2026 року, ОСОБА_1 20 вересня 2026 року о 23 год. 15 хв., знаходячись поблизу будинку №1 по вул. А. Вербицького в м. Києві ТРЦ «New Way», на парковці, заважала поліцейському Калушеву В.В. виконувати свої безпосередні службові обов`язки, а саме затримувати гр. ОСОБА_2 , котрий вчинив адміністративне правопорушення, а саме штовхала його, хапала за формений одяг та на зауваження не реагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі в бік працівника поліції. На вимогу працівників поліції припинити вчиняти такі дії не реагувала.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала винуватою себе у вчинені адміністративного правопорушення, вказуючи, що з протоколом не погоджується, оскільки правопорушення не було, вона нікого не штовхала, не лаялась, а просто просила відпустити друга, просила провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КпАП України визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначені завдання реалізуються шляхом вчинення низки процесуальних дій органами (посадовими особами), уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення. Передусім це з`ясування наявності факту вчинення правопорушення, установлення особи, що вчинила правопорушення, чи винна ця особа і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Однак, суду не надано будь-яких доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження того, що, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, зокрема не надано пояснень свідків. Сама ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала, що вчиняла дії, зазначені у протоколі. Не вбачається і з долученого працівниками поліції відео, що остання вчиняла будь які незаконні дії.

На переконання суду, наявність, в якості доказів лише самого протоколу, не може беззаперечно вказувати на наявність в діях, ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк