Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №753/21754/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21754/26

провадження № 3/753/5842/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886720, 07 вересня 2026 року о 12 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4/4, у магазині «Новус» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: відбивна із свинини 0,176 г вартістю 105 грн 04 коп без ПДВ та пиво "Арсенал міцне" в кількості 1 шт вартістю 73 грн 99 коп без ПДВ, на загальну суму 144 грн 76 коп. без урахування ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, до останнього застосовано привід у судове засідання. На виконання постанови суду від 25.09.2026 року про його привід у судове засідання, призначене на 09.10.2026 року на адресу суду було надіслано рапорт лейтенанта поліції ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Ігнатенко А. в якому зазначено, що у ході проведених заходів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак вхідні двері ніхто не відкрив.

Згідно з моніторингом інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції, контактні номери телефону, які можуть належати ОСОБА_1 або неактивні або не обслуговуються.

Крім того іншої адреси місця проживання ОСОБА_1 в межах території Дарницького району не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 51 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Під час доопрацювання матеріалів необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні або організувати його участь у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: