Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №753/1784/24
Суддя: Заруба П. І.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1784/24
провадження № 3/753/1178/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначено стягнення у виді 50 годин громадьких робіт.
03 вересня 2026 на адресу суду надійшло клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вказаній постанові, оскількив в ній невірно вказано прізвище особи, яка притягується до відповідальності, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши клопотання та копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описок у постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити допущену описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 та вважати вірним по тексту вказаної постанови у всіх частинах прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Заруба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua