Рішення від 19 травня 2025 р. у справі №752/22306/24 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/22306/24

Провадження № 2/752/682/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі за текстом також - позивач або ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом також - відповідач) про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11.11.2022-100001609 від 11.11.2022 у розмірі 21 200,00 грн.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11.11.2022 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11.11.2022-100001609, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 42 дні з дня надання кредиту, із визначенням дати його повернення 22.12.2022.

Позивач зазначив, що кредитний договір укладено в електронній формі шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитодавця (оферти). Договір містить умови про повернення основної суми кредиту та сплату процентів у погодженому сторонами порядку.

Відповідно до заявки, що є невід`ємною частиною кредитного договору, первинний період користування кредитом становить 14 днів із дня його надання, а кожний черговий період користування кредитом становить 14 днів із дня закінчення попереднього періоду. Процентна ставка «Економ» - 2 % за один день користування кредитом, застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Процентна ставка «Стандарт» - 3 % за один день користування кредитом, застосовується протягом решти строку кредитування, крім періодів застосування ставки «Економ».

За твердженням позивача, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» виконало свої зобов`язання шляхом перерахування 11.11.2022 кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн на платіжну картку позичальника. На підтвердження зазначеного надано квитанцію про переказ кредитних коштів.

Позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 10.10.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 21 200,00 грн, з яких 10 000,00 грн - основна сума кредиту та 11 200,00 грн - проценти за користування кредитом. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, посилаючись на положення статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

1.2. Стислий виклад позиції відповідача

Відзиву на позовну заяву, письмових заперечень відповідача та доказів виконання кредитного зобов`язання серед наданих для дослідження матеріалів справи не міститься.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Водночас ненадання відзиву не є самостійною та безумовною підставою для задоволення позовних вимог і не звільняє позивача від обов`язку довести обставини, на які він посилається.

1.3. Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С. О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, справа розглядається за наявними письмовими доказами без участі учасників справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 11.11.2022 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11.11.2022-100001609 в електронній формі. Відповідно до змісту наданих доказів кредитний договір складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту).

Як убачається із заявки та акцепту кредитного договору, дата надання кредиту - 11.11.2022, сума кредиту - 10 000,00 грн, строк кредитування - 42 дні, дата повернення кредиту - 22.12.2022. Договір передбачає повернення усієї суми кредиту одним платежем у останній день погодженого строку кредитування.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 3.2 кредит надається на споживчі потреби, не пов`язані з підприємницькою або незалежною професійною діяльністю чи виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із заявкою первинний період користування кредитом становить 14 днів із дня його надання. Черговим періодом користування кредитом є кожні наступні 14 днів із дня закінчення первинного періоду. Сторонами погоджено застосування двох фіксованих процентних ставок: «Економ» у розмірі 2 % на день протягом первинного періоду та періодів «Економ», а також «Стандарт» у розмірі 3 % на день протягом решти строку користування кредитом.

При цьому період застосування ставки «Економ» після первинного періоду за умовами заявки розпочинається наступного дня після сплати позичальником усіх процентів, нарахованих на дату відповідного платежу, та триває 14 днів. Отже, застосування ставки «Економ» у наступних періодах обумовлене виконанням позичальником відповідного обов`язку зі сплати процентів.

Судом установлено, що проценти відповідно до умов договору підлягають сплаті в останній день первинного та відповідних чергових періодів, а сума кредиту 10 000,00 грн - в останній день строку кредитування. Проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту або неповернутого залишку на кількість днів користування ним та на процентну ставку, що застосовується у відповідному періоді.

Як убачається з акцепту, прийняття відповідачем умов кредитного договору підтверджено електронним підписом одноразовим ідентифікатором N261. Ідентифікатор зазначений у наданій позивачем відповіді позичальника про прийняття пропозиції, а також у відомостях про підписання електронного кредитного договору. Таким чином, надані докази відображають волевиявлення позичальника на укладення кредитного договору на погоджених умовах.

На підтвердження факту виконання кредитодавцем обов`язку щодо надання кредитних коштів позивачем надано квитанцію про переказ від 11.11.2022 на суму 10 000,00 грн із зазначенням призначення платежу: «Видача за договором № 11.11.2022-100001609». У квитанції зазначено платіжний засіб одержувача з реквізитами 473121*75. Реквізити узгоджуються з платіжним засобом позичальника, наведеним у заявці кредитного договору (4731-21XX-XXXX-7975).

Зазначена квитанція містить суму, дату та призначення переказу, а також відповідні реквізити платіжної операції, що у сукупності з умовами укладеного договору підтверджує перерахування кредитних коштів на визначений позичальником платіжний засіб.

До матеріалів справи позивачем надано довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11.11.2022-100001609, відповідно до якої непогашена сума основного боргу становить 10 000,00 грн, а проценти за користування кредитом - 11 200,00 грн. У довідці зазначено, що проценти нараховані за період з 11.11.2022 по 22.12.2022, тобто у межах строку кредитування, визначеного договором.

Наявні матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем основної суми кредиту, сплати процентів протягом погодженого строку кредитування або виконання передумов для повторного застосування ставки «Економ» в чергових періодах користування кредитом.

На виконання вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює зазначені докази в сукупності, зокрема взаємну узгодженість умов договору, доказу переказу кредитних коштів і довідки-розрахунку заборгованості.

2.2. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, установлених договором.

Щодо форми укладення кредитного договору суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що юридична сила електронного документа не може заперечуватися виключно через те, що він має електронну форму, а допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно з цієї підстави.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Частиною шостою зазначеної статті визначено способи надання відповіді про прийняття оферти, серед яких надсилання електронного повідомлення або заповнення формуляра в електронній формі з підписанням у порядку, визначеному законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, законодавство допускає укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Сам по собі спосіб укладення договору не є підставою для невизнання його правових наслідків.

Судом встановлено, що кредитний договір № 11.11.2022-100001609 укладено між сторонами шляхом акцепту відповідачем пропозиції кредитодавця, із застосуванням одноразового ідентифікатора N261. У заявці та відповіді про прийняття пропозиції зазначено розмір кредиту, строк повернення, порядок нарахування та сплати процентів, тобто істотні умови спірного кредитного зобов`язання.

Водночас суд зазначає, що наявність укладеного кредитного договору сама по собі не є достатнім доказом виникнення заборгованості; позивач повинен також довести факт надання кредитних коштів, настання строку виконання зобов`язання та розмір непогашеної заборгованості.

Як убачається із квитанції про переказ від 11.11.2022, на платіжний засіб, реквізити якого зазначено у заявці, перераховано 10 000,00 грн за договором № 11.11.2022-100001609. Суд оцінює цей доказ у взаємному зв`язку зі змістом кредитного договору і доходить висновку про підтвердження виконання кредитодавцем свого зобов`язання щодо надання відповідачу кредиту.

Строк повернення кредиту визначено сторонами до 22.12.2022 включно. Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення кредитних коштів у цей строк або в подальшому, вимога про стягнення основної суми кредиту в розмірі 10 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 11 200,00 грн суд виходить із такого.

Судом перевірено розрахунок процентів за період з 11.11.2022 по 22.12.2022, тобто за погоджені сторонами 42 дні користування кредитом. Відповідно до умов заявки протягом перших 14 днів застосовується ставка «Економ» у розмірі 2 % за день, а протягом наступних 28 днів, за відсутності підтвердження сплати процентів, яка є передумовою повторного застосування ставки «Економ», - ставка «Стандарт» у розмірі 3 % за день.

Таким чином, за перший період з 11.11.2022 по 24.11.2022 проценти становлять 2 800,00 грн (10 000,00 грн ? 2 % ? 14 днів). За другий період з 25.11.2022 по 08.12.2022 проценти становлять 4 200,00 грн (10 000,00 грн ? 3 % ? 14 днів). За третій період з 09.12.2022 по 22.12.2022 проценти становлять 4 200,00 грн (10 000,00 грн ? 3 % ? 14 днів). Загальний розмір договірних процентів за вказаний період складає 11 200,00 грн.

Наведений розрахунок узгоджується із погодженими сторонами процентними ставками та тривалістю кожного періоду користування кредитом, а також із довідкою-розрахунком, наданою позивачем. Доказів сплати процентів, які могли б вплинути на застосовувану ставку або на непогашений залишок кредиту, серед наданих матеріалів немає.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування; у разі прострочення виконання зобов`язання кредитодавець може захищати свої права в межах правовідносин, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Зазначений правовий висновок підлягає врахуванню під час розмежування плати за користування кредитом та відповідальності за прострочення.

У цій справі позивачем заявлено до стягнення саме договірні проценти, нараховані до закінчення визначеного договором строку кредитування - 22.12.2022. Нарахування договірних процентів за час після цієї дати в заявлену суму не включено. Отже, вимога про стягнення 11 200,00 грн процентів відповідає погодженому сторонами строку користування кредитом та умовам договору.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи; докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності.

Дослідивши надані докази та перевіривши заявлений розрахунок у межах позовних вимог, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів, настання строку їх повернення та наявність непогашеної заборгованості в розмірі 10 000,00 грн за основною сумою кредиту і 11 200,00 грн за договірними процентами.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.11.2022-100001609 від 11.11.2022 підлягають задоволенню в повному обсязі - у загальному розмірі 21 200,00 грн.

3. Судові витрати

Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію №СЦ00017423 від 09.10.2024, відповідно до якої ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплатило судовий збір за звернення до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 в розмірі 2 422,40 грн.

Зазначений розмір судового збору відповідає мінімальному розміру ставки за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у 2024 році з урахуванням понижувального коефіцієнта 0,8, передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» для подання процесуальних документів у електронній формі.

Оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором № 11.11.2022-100001609 від 11.11.2022 у розмірі 21 200 (двадцять одну тисячу двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С. О. Чекулаєв