Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №922/2831/26 — Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2831/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків

доКонцерну "Військторгсервіс", м. Київ, в особі Східного регіонального управління концерну "Військторгсервіс", м. Харків

простягнення 53184,90 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі Східного регіонального управління концерну "Військторгсервіс", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за спожиту електричну енергію з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 в сумі 53184,90 грн за договором № 1-ХВВ/2025 від 20.03.2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/ перетікання реактивної електричної енергії. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідач про розгляд справи та про право подати відзив на позовну заяву, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвала про відкриття провадження (спрощене) у справі №922/2831/26 від 13.08.2026) до електронного кабінету відповідача 13.08.26 о 13:14 годині.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2026, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки відповідач, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

20.03.2025 Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків та Східним регіональним управлінням концерну "Військторгсервіс" укладено Договір № 1-Х-ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії (далі - договір).

Договір набрав чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов`язань за договором, на підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01 січня 2025 року (пункт 7.1., 7.2. договору).

Предметом даного договору є відшкодування стороною 2 витрат сторони 1 за електричну енергію, розподіл та перетікання реактивної електричної енергії (надалі разом - електрична енергія), спожиту за адресою відповідно до тарифів, встановлених постачальними організаціями та оператором системи розподілу.

Відшкодування витрат за спожиту електричну енергію здійснюється на підставі цього договору та згідно умов договорів про надання послуг з постачання, розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, що укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харків та постачальниками послуг з постачання, розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії.

Пункт 2.2 передбачає, що сторона 2 (відповідач) відшкодовує витрати за спожиту електричну енергію згідно з рахунком та актом виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за тарифами, встановленими постачальними організаціями та оператором системи розподілу.

Пункт 2.3. передбачає, що облік та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за показниками приладів обліку (лічильника). Витрати перетікань реактивної електричної енергії розраховуються пропорційно до обсягу спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 2.5. договору щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сторона 1 надає стороні 2 рахунок та акт виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

Сторона 2 сплачує за спожиту електричну енергію впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від сторони 1 рахунка та акту виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної енергії (письмово та/або електронним листом) згідно ст. 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок сторони 1 (пункт 2.6.).

Відповідно до 2.7. договору сторона 2 протягом 15 календарних днів повинна повернути акт виконаних робіт (наданих послуг) та акт звірки взаєморозрахунків на адресу сторони 1 (письмово та/або електронним листом).

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. На підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01 січня 2025 року (пункт 7.1, 7.2 договору).

Додатковою угодою №1 до договору № 1-Х-ВВ/2025 від 20.03.2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної електричної енергії від 14 травня 2025 року сторони дійшли згоди викласти в розділі 9 "Реквізити Сторін" договору реквізити сторони 2 у новій редакції. Усі інші положення Договору залишилися незмінними і обов`язковими до виконання.

Для компенсації відповідних витрат сторонами щомісячно укладались акти виконаних робіт, однак відповідач не сплачує заборгованість за сплачену спожиту електричну енергію з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за листопад-грудень 2025 року: акт № 11 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 31.12.2025 за період з 01.11.2025 по 30.11.2025, акт № 12 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 31.12.2025 за період з 01.12.2025 по 31.12.2025.

Супровідними листами від 13.03.2026 позивач надавав відповідачу рахунки та претензії з зазначенням заборгованості.

За відповідачем залишилась несплачена заборгованість за період з 01.11.2025 по 31.12.2025.

За листопад 2025 року відповідачем було фактично спожито 1643 кВт електричної енергії, за грудень 2025 року – 2742 кВт електричної енергії.

Отже, сума компенсації за спожиту відповідачем електричну енергію в листопаді-грудні 2025 року складає 53184,90 грн. з урахуванням розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії.

Обсяг спожитої електричної енергії підтверджено відповідачем згідно з актами фіксації показників лічильника електричної енергії до договору № 1-Х-ВВ/2025 від 20.03.2025 року.

Супровідним листом позивачем надані акти виконаних робіт за листопад-грудень 2025.

Однак, відповідач не підписав та не повернув на адресу позивача другий примірник актів.

В той же час, відповідачем не заперечується факт та розмір суми заборгованості та обсяг спожитої електричної енергії військовою частиною.

Постачальником електричної енергії для позивача у 2025 році виступало Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" (договір про постачання електричної енергії споживачі № 232 від 26.02.2025).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 по справі № 922/1388/26 за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (місцезнаходження: 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, код ЄДРПОУ: 07923280) на користь АТ "Енергетична компанія України" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 32984271) суму заборгованості за договором № 232 від 26.02.2025 за фактично спожиту електричну енергію у жовтні 2025 року та у грудні 2025 року у розмірі 18620974 (вісімнадцять мільйонів шістсот двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 10 копійок, а також судовий збір у розмірі 223451,69 грн.

Позивач своєчасно супровідними листами надавав відповідачу рахунки для оплати та претензії, які ним залишались проігнорованими.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу стаття 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт споживання відповідачем електричної енергії з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії, її вартість та факт компенсації позивачем спожитої відповідачем електричної енергії підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Строк оплати витрат Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків по сплаті електричної енергії з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії, відповідно до умов договору № 1-Х-ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної електричної енергії від 20.03.2025 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.

На підставі зазначеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату ним заборгованості за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 у сумі 53184,90 грн, або які б спростовували наявність у нього обов`язку зі сплати вищезазначеної заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 53184,90 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 за договором № 1-Х-ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної електричної енергії від 20.03.2025 є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Частинами 1,2,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Стаття 123 ГПК України визначає види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 33689922) в особі Східного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ 38746882) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, код ЄДРПОУ 07923280) компенсацію за спожиту електричну енергію з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 у сумі 53184,90 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "12" жовтня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко