Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №926/1931/26 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Справа № 926/1931/26

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Леника Н.М. розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Фермерського господарства «Тарас», с. Білівці, Дністровського району Чернівецької області, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі № 926/1931/26

за позовом: Фермерського господарства «Тарас», с. Білівці, Чернівецька обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджетт», м. Львів,

про стягнення 3 869 771, 31 грн

За участі представників:

від заявника (позивача): не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суд встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2026р. у справі № 926/1931/26 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги Фермерського господарства «Тарас», с. Білівці, Чернівецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджетт», м. Львів, задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджетт» на користь Фермерського господарства «Тарас» 3869731,70 грн. та судовий збір у сумі 46436,78 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства «Тарас», с. Білівці про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22500 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026р. заяву Фермерського господарства «Тарас» про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Бортник О.Ю.

Ухвалою суду від 29.09.2026 р. прийнято заяву Фермерського господарства «Тарас» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та судове засідання з її розгляду призначено на 07.10.2026 р.

Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу суду не подав.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Тарас» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню частково.

Відповідно до приписів статей 123, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Позивач у позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу, які він поніс та очікує понести становить 22500 грн. У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2026 р. у справі № 926/1931/26, позивача зобов`язано подати докази понесених витрат на правову допомогу згідно з п.8 ст. 129 ГПК України.

У встановлений законом строк позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення та долучив до неї відповідні докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу в розмірі 22500 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Між Фермерським господарством «Тарас» (надалі-клієнт) та адвокатом Пастух В.В. (надалі-адвокат) 01.05.2026р. укладено Договір про надання правничої допомоги та Додаткову угоду № 1 до нього. Згідно з цим договором клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 1, 2 Додаткової угоди № 1 вартість юридичних послуг адвоката за надання правничої допомоги з питань стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 2909/23-С від 29.09.2023, який укладено між клієнтом та ТОВ «Віджетт», складається з основного та додаткового гонорару (премії), а також із додаткових витрат, які поніс або може понести адвокат (такі витрати мають бути підтверджені відповідними документами – квитанціями, чеками, актами тощо). Розмір (сума) основного гонорару за надання правничої допомоги, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди складає 22500 грн.

З розрахунку суми послуг за надану правничу допомогу, який підписано адвокатом та клієнтом, вбачається, що адвокатом Пастухом Вадимом Васильовичем надано правничу допомогу ФГ «Тарас» на підставі Договору про надання правничої допомоги від 01.05.2026 загальною вартістю 22500 грн.

Актом приймання-передачі наданих послуг від 24.09.2026 р. (а.с. 105) підтверджується факт надання адвокатом Пастухом В.В. послуг ФГ «Тарас» з правничої допомоги, які передбачено Договором від 01.05.2026 р. та Додатковою угодою № 1 до нього.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом Пастухом В.В. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: Договору про надання правничої допомоги від 01.05.2026 року, Додаткової угоди № 1 до Договору від 01.05.2026р., Акту приймання-передачі наданих послуг від 24.09.2026 р., розрахунку суми послуг за надану правничу допомогу від 24.09.2026р., платіжної інструкції № 2181 від 12.05.2026р., Ордеру на надання правничої допомоги Фермерському господарству «Тарас» серії СЕ № 1139903, що виданий 03.06.2026 адвокатом.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, викладених у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2026 р. у справі № 926/1931/26 позов задоволено частково.

Відтак, на підставі п. 3 ч. 4 ст.129 ГПК до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 22499,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Тарас», с. Білівці, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджетт» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172, код ЄДРПОУ 43465880) на користь Фермерського господарства «Тарас» (60053, Чернівецька область, Дністровський район, с. Білівці, вул. Перемиги, буд. 20, код ЄДРПОУ 31827912) 22499,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.10.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.