Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №914/1256/26 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Справа № 914/1256/26

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька ферма", с.Кунин. Жовківський район. Львівська область

про: стягнення 986692.02грн вартості недоврахованої електричної енергії за актам №036951 від 04.07.2025

Суддя Ділай У.І.

Секретар ІО.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: О.Л.Горбунова - представник

Від відповідача: О.В.Колодій - керівник. М.І.Бехта - представник

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу №914/1256/26 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026.

Ухвалами від 02.06.2026 розгляд справи відкладено на 16.06.2026.

У судовому засіданні від 16.06.2026 та від 07.07.2026 оголошено перерву.

Ухвалою від 16.07.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2026.

Ухвалою від 10.09.2026 розгляд справи відкладено на 29.09.2026.

Представник позивача в судовому засіданні від 29.09.2026 підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи. .

У судовому засіданні від 29.09.2026 представники відповідача заперечили проти позову, просили відмовити в задоволенні позову.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Згідно з позовом, відносини сторін регулюються Законом України “Про ринок електричної енергії". Правилами роздрібного ринку електричної енергії (затв. постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. надалі - ПРРЕЕ), публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії” та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 23.1 1.2018 № 1479. з 01.01.2019 ПрАТ "Львівобленерго” виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) на території Львівської області. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обгрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження ПРРЕЕ» передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви- приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633.634.641.642 Цивільного кодексу України (надалі - ЦІ< України) шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою- приєднання. що є додатком 1 до цього договору.

У 4.03.2025 відповідачем оформлено заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії № 0607100 від 30.12.2021.

У 4.03.2025 сторонами підписано Додаткову угоду про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0607100 від 30.12.2021 з' додатками.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ, визначено обов`язки споживача, зокрема: споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією, виключно на підставі договору, (договорів).

Відповідно до п. 2.3.3 ПРРЕЕ. електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Згідно з положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

09.01.2025 проведено контрольний огляд, про то складено акт контрольного огляду засобів обліку № 331821.

22.05.2025 складено акт пломбування № 778619.

04.07.2025 представники позивача прибули до ТОВ «Галицька Ферма» за адресою - Львівська область. Жовківськй район, село Купин, вулиця Б.Хмельницького. 340. перевірили прилад обліку електроенергії заводський номер 70388498 та виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). про що на місці в присутності директора відповідача Колодій О.В. складено акт про порушення № 036951. Актом зафіксоване порушення: - пошкодження пломб та/або голографічних наклейок з відбитками тавр оператора системи п. 8.4.2. п.2.3.4. п.8.2.4. п. 8.2.5. п. 5.5.5. РН 3 862- кришка випробувальної колодки. РП 1779 - струмовідні дооблікові кола (оргскло). До акту складено схему підключення електроустановки споживача та схематично відображений прилад обліку № 70388498 та місця порушення пломб оператора системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго».

Акт та схему до нього підписано представником ТОВ «Галицька Ферма» - директором. Колодій О.В.

Листом № 245-07-1119 від 14.07.2025 ПрАТ «Львівобленерго» повідомило відповідача ТОВ «Галицька Ферма» про скерування пломб на експертизу згідно з актом порушення ПРРЕЕ № 036951.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 803/05/вих.-26/ЛЕП від 29.01.2026 на адресу позивача ПрАТ «Львівобленерго» надіслано Висновок експерта № 3916-Е від 29.01.2026. в якому зазначено, що представлені полімерні пломби ОСР з номерним позначенням РН3862 ЛОЕ ЗБУТ та НОМЕР_1 ЛОЕ ЗБУТ піддавались перевстановленню.

Листом № 245-07-239 від 09.02.2026 позивач запросив відповідача на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 036951 від 04.07.2025 на 10.00 5 березня 2026 року, отримано ТОВ «Галицька Ферма» 13.02.2026.

05.03.2026 відбулось засідання комісії позивача у присутності директора ТОВ «Галицька Ферма» Колодій О.В., на якій вирішено розглянути акт про порушення ПРРЕЕ № 036951 від 04.07.2025 та провести нарахування на загальну суму 986 692.02 грн. На підтвердження подано протокол № 036951 -а від 05.03.2026.

Протокол та розрахункові документи вручені представнику відповідача 05.03.2026. Проте, з нарахуванням відповідач не погодився.

Листом № 134-07-2755 від 14.04.2026 ПрАТ «Львівобленерго» повідомило відповідача про відмову у перегляді протоколу до акту про порушення ПРРЕЕ № 036951-а від 05.03.2026.

Як зазначено в позові, потужність визначена відповідно до умов договору - 230 кВт (додаток № 3 до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку активної і реактивної електричної енергії»), години роботи електроустаткування - 24 год (додаток № 3 до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку активної і реактивної електричної енергії»); коефіцієнт використання струмоприймачів за ПРРЕЕ приймається рівним 0.6. Також у розрахунку віднято попередньо спожиті та виставлені кіловатгодини. тому загальний обсяг недоврахованої електричної енергії становить 101698 кВт/год. на суму 986692.02 грн.

Згідно з поясненнями позивача для розрахунку недоврахованої електричної енергії застосовано договірну дозволену потужність 230 кВт. що також не суперечить правилам.

Позивач звернув увагу, що зважаючи на норми пунктів 2.3.4 ПРРЕЕ. норм ККО. пункти 8.2.5. 8.4.2 ПРРЕЕ. відповідальність ТОВ «Галицька Ферма» щодо збереження свого майна (лічильника та пломб на ньому) та перелічені у акті порушення є самостійними підставами для здійснення нарахувань та виникнення обов`язку у відповідача сплатити позивачу вартість недоврахованої електричної енергії.

Спір виник внаслідок того, шо заборгованість за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем не сплачена. Відтак, ПАТ "Львівобленерго” подало позов до Господарського суду Львівської області, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 986 692. 02 грн. недоврахованої електричної енергії, 30000,00грн понесених витрат правничої допомоги та 23748.48 грн витрат за проведення експертизи.

Відповідач заперечив проти позову, зазначивши таке.

04.07.2025 прибули до ТОВ «Галицька ферма» за адресою: село Кунин. вулиця Б. Хмельницького. 339 було надано Відповідачу направлення на експертизу від 04.07.2025. яка мала бути проведена 09.07.2025 за адресою: м. Львів, вул. Сяйво. 10.

Директор ТОВ «Галицька ферма» - Колодій О.В. 09.07.2025 прибув за адресою: м. Львів, вул. Сяйво. 10 на виконання вимог направлення від 04.07.2025. Проте, експертиза у зазначений день проведена не була, а причини її непроведення ОСОБА_1 не повідомлялися. Так само йому не було надано жодної інформації щодо порядку, умов та місця подальшого зберігання вилучених пломб.

Для підтвердження факту своєї явки ОСОБА_1 намагався отримати відповідну відмітку, однак працівники установи повідомили, що факт його перебування за вказаною адресою фіксується системою відеоспостереження. записи якої можуть підтвердити його явку 09.07.2025.

Також відповідач зазначив, що супровідний лист ПрАТ «Львівобленерго» №158-07 5141 про направлення пломб на експертне дослідження датований 01.08.2025. Водночас, згідно зі штампом вхідної кореспонденції Львівського НДІСЕ МЮУ. матеріали отримано лише 19.08.2025. Таким чином, між датою направлення та фактичним надходженням об`єктів дослідження до експертної установи минуло 18 календарних днів. Як зауважив- відповідач, за цей період невідомо, де перебували пломби, хто їх зберігав, хто мав до них доступ, за яких умов вони зберігалися та транспортувалися, а також чи була забезпечена їх цілісність. За таких обставин відповідач вважає, що відсутні гарантії того, що об`єкти дослідження до моменту проведення експертизи перебували у незмінному стані.

Щодо розрахунків недоврахованої електричної енергії відповідач звернув увагу, що позивач здійснив розрахунок виходячи з дозволеної потужності 230 кВт. зазначеної у Паспорті точки розподілу. Водночас з однолінійної схеми електропостачання об`єкта ТОВ «Галицька ферма» вбачається, що для відгалуження, яке забезпечує електроживлення Відповідача, зазначено потужність Р = 40 кВт. При цьому Акт про пломбування №778619 від 22.05.2025 підтверджує, що автоматичний вимикач у дообліковому колі був опломбований оператором системи розподілу.

За таких обставин, відповідач вважає, що позивачем не доведено наявність у споживача технічної можливості споживання електричної енергії з потужністю 230 кВт. покладеною в основу розрахунку недоврахованої електричної енергії та яка майже у 6 разів перевищує потужність, зазначену для цього відгалуження на схемі електропостачання.

Крім того, відповідач звернув увагу, що в Додатку № 3 до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку активної і реактивної електричної енергії» міститься інформація про об`єкт - льонозавод (пилорама) з Е1С - кодом 62Z5070596724224. дозволена потужністю - 230 кВт. власна потужність - 40 кВт.

У Додатку №7 «Однолінійна схема електропостачання Споживача» (межа розподілу балансової належності між ТОВ "Галицька ферма" та ФОП Жигайло І.П. ТОВ “Кунин" та ФОП Рак Н.М.) відображено розподіл електричної потужності між декількома споживачами, які отримують електричну енергію від одного трансформатора ТМ-250/10/0.4. За змістом вказано про наявність окремих відгалужень, комутаційних апаратів та приладів обліку щодо різних споживачів.

У Додатку №11 до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку активної і реактивної електричної енергії субспоживачів (Оператора система)» зазначено інформацію про наявність наступних об`єктів:

-нежитлове приміщення (комплекс). ЕІС-код 62Z1485691374237. приєднана, дозволена, власна потужність якого становить - 100 кВт: рибне господарство. ЕІС-код 62Z7596635288452. приєднана, дозволена, власна потужність якого становить - 65 кВт:

-столярний цех. ЕІС-код 62Z4102088620345. приєднана, дозволена, власна потужність якого становить - 25 кВт.

Загальна сума потужностей зазначених об`єктів становить 190 кВт.

За твердженням відповідача, відповідно до Додатку № 3 до Договору саме за об`єктом «льонозавод (пилорама)» визначено власну потужність у розмірі 40 кВт. При цьому дозволена потужність у розмірі 230 кВт не є тотожною власній потужності зазначеного об`єкта та не може автоматично розглядатися як потужність, яку споживає або має можливість споживати саме ТОВ «Галицька ферма». Це підтверджується і Додатком № 7. відповідно до якого розподіл електропостачання між декількома об`єктами, а також Додатком № 11. у якому окремо визначено потужність інших об`єктів у загальному розмірі 190 кВт.

Згідно з міркуваннями відповідача. 230 кВт характеризує не виключно потужність ТОВ «Галицька ферма», а загальну дозволену потужність відповідної схеми електропостачання, тоді як безпосередньо щодо об`єкта ТОВ «Галицька ферма» документально визначена власна потужність становить 40 кВт. Відтак використання при розрахунку величини 230 кВт замість 40 кВт фактично означає віднесення до ТОВ «Галицька ферма» потужності, яка пов`язана також з іншими об`єктами. За таких обставин застосування величини 230 кВт не відповідає фактичному розподілу потужності.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Пунктом 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 Правил на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

За приписами п. 2.3.3 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

Відповідно до п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Підпунктом 8 п. 5.5.5 Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За приписами п. 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ),

- вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою;

- лічильник електричної енергії (лічильник) - ЗВТ, що здійснює вимірювання та реєстрацію кількості електричної енергії та, опціонально, величини електричної потужності, параметрів якості електричної енергії та безперервності її розподілу, інших фізичних параметрів електричної енергії в точці вимірювання;

- пошкодження пломб (індикаторів) - відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Відповідно до п. 5.16.5 ККОЕЕ пломбування ЗВТ та інших пристроїв вузла обліку здійснюється із забезпеченням можливості (за наявності опломбованих захисних конструкцій, які закривають доступ до сигнальних та дооблікових силових струмоведучих частин) виконання заходів щодо експлуатації та технічного обслуговування електроустановок, доступу до пристроїв регулювання напруги, важелів (приводів) і кнопок управління комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів, візуального контролю всіх установлених пломб, а також зчитування показів лічильників без застосування спеціальних інструментів та порушення цілісності встановлених пломб.

Як встановлено судом та не заперечено сторонами в акті про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії №778619 від 22.05.2025 вказано про наявність лічильника електричної енергії №70388498, тип МТ382, та зазначено інформацію про встановлені пломб: №№ 000668, РН3862, РЙ4474, РЙ4475, РЙ4476, РЙ4471, РЙ4472, РЙ4473, РП1778, РП1779, ОК8258, НО2191. У вказаному акті зазначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі засобу вимірювання, оператора системи, порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належить споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача. Вказаний акт підписаний директором споживача ТОВ «Галицька ферма» Колодій О.В.

Між сторонами підписано додаток № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» на об`єкті – льонозавод (пилорама), с.Кунин, вул. Б.Хмельницького, 340 (межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за стан та обслуговування електромереж і електроустановок установлюється на затискачах 10кВ підстанційного роз`єднувача ТП на опорі №258 з сторони Л-10кВ Л-126-16), згідно з яким споживач несе відповідальність за ТП-663-04, включаючи підстанційний роз`єднувач 10 кВ на опорі №258, ЛЕП-0,4кВ від ТП-663-04 до об`єктів льонозаводу (пилорами) та електрообладнання льонозаводу (пилорами). Сторони договору зобов`язалися забезпечити на своїх територіях охорону електромережі іншої сторони за договором та цілодобовий вільний доступ персоналу для проведення необхідних робіт по обслуговуванню електромережі.

Тобто, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, підписаний між сторонами спору, встановлюють межу відповідальності саме на елементах електроустановок, що знаходяться з боку споживача. При цьому, відповідальність зокрема за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб несе ТОВ «Галицька ферма», а також відповідач контролює відповідну частину мереж та має постійний фізичний доступ до обладнання, розміщеного в межах його балансової належності.

За приписами п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті про порушення № 036951 під час перевірки встановлені порушення п.п. 6, 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ щодо незабезпечення споживачем належного технічного стану та безпечної експлуатації електричних установок та електричних приладів згідно з вимогою нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не забезпечення збереження цілісності установлених на території та (або) об`єкті споживача розрахункових засобів комерційного обліку електроенергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, а саме: пошкодження пломб та/або голографічних наклейок з відбитками тавр оператора системи п. 8.4.2, п.2.3.4, п.8.2.4, п. 8.2.5, п. 5.5.5, РН 3 862- кришка випробувальної колодки, РП 1779 - струмовідні дооблікові кола (оргскло).

Судом встановлено, що зауваження до складеного акта представником споживача у вказаному акті не зазначено.

Крім того, судом встановлено, що схема електропостачання споживача, що відображена на аркуші 2 акта № 036951 повністю відповідає акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, згідно з додатком № 7 до договору № 0607100 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний:

- п.п. 6 забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

- п.п. 8 забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Для кваліфікації порушень, передбачених пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначальним є факт де саме були встановлені ці пломби та їх функціональне призначення (закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку).

Відповідно до Висновку експерта № 3916-Е від 29.01.2026, який складений Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, зазначено, що:

- Пломба з номерним позначенням РН3862 ЛОЕ ЗБУТ піддавалась перевстановленню, а саме : відкривалась шляхом утворення саморобним способом з використанням стороннього твердого предмета або інструмента двох наскрізних отворів в нижніх зонах бокових частин корпуса, введення через дані отвори стороннього твердого предмета або інструмента і вивільнення за допомогою останнього верхніх частин лапок якірної вставки з-під відповідних фіксуючих виступів всередині корпуса та наступного витягування з корпуса якірної вставки разом з пломбувальним дротом, і повторно затискалась з використанням наявного пломбувального дроту (сторінки 3, 4 Висновку експерта).

- Пломба з номерним позначенням РП1779 ЛОЕ ЗБУТ піддавалась перевстановленню, а саме : відкривалась шляхом утворення саморобним способом з використанням стороннього твердого предмета або інструмента двох наскрізних отворів в нижніх зонах бокових частин корпуса, введення через дані отвори стороннього твердого предмета або інструмента і вивільнення за допомогою останнього верхніх частин лапок якірної вставки з-під відповідних фіксуючих виступів всередині корпуса та наступного витягування з корпуса якірної вставки разом з пломбувальним дротом, і повторно затискалась з використанням наявного пломбувального дроту (сторінка 4 Висновку експерта).

Експертом зроблено висновок, що представлені полімерні пломби ОСР з номерним позначенням РН3862 ЛОЕ ЗБУТ та НОМЕР_1 ЛОЕ ЗБУТ піддавались перевстановленню.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За результатами розгляду акту про порушення №036951 від 04.07.2025 комісією прийнято рішення оформлене протоколом №036951-а від 05.03.2026 (у присутності директора ТОВ «Галицька Ферма» Колодій О.В.): визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків та провести нарахування за період з дати проведення останнього контрольного огляду засобів обліку (22.05.2025), виходячи з дозволеної потужності (Рдоз=230кВт), режиму роботи електрообладнання згідно з умовами договору (додаток №2). За змістом вказаного протоколу визначено провести нарахування за 101698кВт*год на загальну суму 986692,02 грн.

Протокол та розрахункові документи вручені представнику відповідача 05.03.2026, з нарахуванням останній був не згідний.

Заперечення відповідача щодо використання в розрахунку величини 230 кВт замість 40 кВт та віднесення до ТОВ «Галицька ферма» потужності, яка пов`язана з іншими об`єктами – господарський суд відхиляє, оскільки такі не містять нормативно-правового обґрунтування заборони застосування в розрахунку дозволеної потужності замість власної.

Водночас, суд відзначає, що протокол №036951-а від 05.03.2026 в судовому порядку не оскаржений.

Відповідно до вимоги п. 8.2.7 ПРРЕЕ, ТОВ «Галицька ферма» мало оплатити рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії донарахованої по Акту про порушення протягом 30 днів з моменту їх отримання.

Як встановлено судом суму вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення №036951 в розмірі 986692,02 грн відповідач не сплатив.

Підсумовуючи обставини справи та наявні письмові докази надані сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, господарський суд дійшов висновку про доведеність ПАТ "Львівобленерго" вчинення ТОВ «Галицька ферма» порушення п.п. 6 та п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також про наявність підстав для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення порушень передбачених п.п.2 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у з зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 986692,02 грн вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача 30000,00грн правничої допомоги суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначав про витрати на оплату правової допомоги за підготовку позову.

Як встановлено судом між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» укладено договір про надання правничої допомоги від 20.04.2026, відповідно до п.п. 1.1. якого адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання забезпечувати представництво клієнта в суді, а позивач прийняв зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги.

У п. 1.2. вказаного договору передбачено інформацію про справу, а саме, відповідач – ТОВ «Галицька ферма», предмет спору – 986692,02грн.

Пунктом 4.1. договору від 20.04.2026 визначено, що вартість правничої допомоги становить 30000,00грн.

Заяв про зменшення розміру заявленої позивачем суми витрат на правову допомогу відповідач не подавав.

Суд звертає увагу, що у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи. Слід також у порядку статті 86 ГПК України давати належну оцінку доказам фактичного надання стороні адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг (додаткова постанова КГС ВС від 07.12.2018 у справі № 922/749/18).

Відповідно до ч. 6 ст. 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Враховуючи відсутність заперечень від відповідача, перевіривши зміст виконаних робіт та їх обсяг, включених в розрахунок вартості наданих послуг, оцінивши обґрунтованість доводів позивача, судом встановлено, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи та зазначені вимоги відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру. Разом з тим, суд враховує, що цей спір виник з правовідносин, які мають досить тривалий характер внаслідок неправильних дій відповідача. Відтак, суд доходить висновку задоволити подану заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача 30000,00грн витрат на правничу допомогу.

Стосовно розподілу витрат між сторонами за проведену експертизу суд зазначає таке.

Позивач подав докази оплати за проведення експертизи, зокрема, платіжну інструкцію №3871 від 11.02.2026 на суму 23748,48грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено з врахуванням експертного висновку, господарський суд доходить висновку понесені витрати за проведення експертизи також покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 23748,48грн.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 231, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька ферма” (80339, Львівська область, Жовківський район, село Кунин, вулиця Б.Хмельницького, 339, ідентифікаційний код 43712242) на користь Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 986692,02 грн недоврахованої електричної енергії, 30000,00 грн витрат на правничу допомогу, 23748,48грн витрат за проведення експертизи та 14800,38грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 12.10.2026.

Суддя Уляна ДІЛАЙ