Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №914/4029/25 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Справа № 914/4029/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», м. Жовква, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 14 186 377,02 грн.

за участю представників:

від позивача: Піун Світлана Петрівна (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 14 186 377,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу №914/4029/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 02.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.01.2026) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 21.01.2026 о 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.01.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.01.2026) надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 21.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 18.02.2026 на 13:00, на прохання сторони позивача, для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та наданням відповіді на відзив.

26.01.2026 від представника позивача систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.01.2026) надійшла відповідь на відзив (вх.№ 2323/26)

18.02.2026 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі (вх. № 4574/26)

Ухвалою від 18.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 04.03.2026 на 13:30.

04.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (Вх.№ 6225/26).

Ухвалою від 04.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи на 22.04.2026.

13.04.2026 від представника позивача систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.04.2026) надійшла клопотання про участь в режимі відеоконференції (вх.№ 10275/26).

20.04.2026 від представника відповідача систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.04.2026) надійшла клопотання про участь в режимі відеоконференції (вх.№ 10860/26).

21.04.2026 від представника відповідача систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.04.2026) надійшла клопотання про долучення доказів (вх.№ 11217/26).

22.04.2026 від представника позивача систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.04.2026) надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 10275/26).

Ухвалою від 22.04.2026 суд відклав розгляд справи на 17.06.2026.

19.05.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі щодо суми боргу (вх.№ 14143/26).

19.05.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 14150/26).

20.05.2026 від представника позивача систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 14391/26).

20.05.2026 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення (вх.№ 14439/26).

20.05.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (вх.№ 14459/26).

15.06.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку з укладенням відповідачем договору на професійну правничу допомогу у справі та можливістю мирного врегулювання спору (вх.№ 17014/26).

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2026.

У судове засідання 24.06.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, проти закриття підготовчого судового засідання і переходу до розгляду справи по суті не заперечив, додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерували. Представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 24.06.2026 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.08.2026.

Розгляд справи по суті відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

28.09.2026 від Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» поступила заява про визнання позовних вимог в частині стягнення 13 472 987,04 грн.

29.09.2026 від Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

29.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання 30.09.2026 в режимі відеоконференції з`явилася представниця позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 30.09.2026 суд відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення та повідомив про орієнтований час складення повного рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЖОВКВАТЕПЛОЕНЕРГО" 14.10.2024 року було укладено договір №9363-ТКЕ(24)-12 постачання природного газу.

На виконання умов договору, позивач з жовтня 2024 по квітень 2025 передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 14 602 227,53 грн, що підтверджується актами приймання – передачі природного газу.

За твердженням позивача, оплату за переданий газ відповідач здійснив частково на суму 415 850,51 грн. та не виконав зобов`язання у строк визначений договором, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 договору. Таким чином, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором станом на момент звернення до суду склала 14 186 377,02 грн.

В ході розгляду справи відповідачем частково сплачено основну заборгованість за спірним договором №9363-ТКЕ(24)-12 від 14.10.2024 року. Таким чином, станом на 21.04.2026 сума основної заборгованості за спірним Договором №9363-ТКЕ(24)-12 від 14.10.2024 складає 13 472 987,04 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача з даним позовом у якому останній просить суд стягнути з відповідача 13 472,987,04 грн. основного боргу.

Аргументи відповідача.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 13 472,987,04 грн. основного боргу, однак при ухвалення рішення суду просив відстрочити його виконання до 30.09.2027.

В обґрунтування клопотання про відстрочення виконання рішення відповідач зазначав таке.

Невчасне погашення заборгованості за природний газ відбулось не з вини КП "Жовкватеплоенерго", оскільки єдиним джерелом для оплати заборгованості перед ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" є кошти, отримані в якості оплати за теплопостачання з населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств. Заборгованість споживачів, за умови невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджені (погоджені) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, є об`єктивними обставинами, що і викликають недостатність у комунального підприємства коштів для погашення заборгованості одночасно і в повному обсязі.

Скрутне фінансове становище підтверджується звітом, балансом про фінансові результати та податковою декларацією.

Дебіторська заборгованість перед КП "Жовкватеплоенерго" за надані послуги теплопостачання станом на 01.09.2026 становить 3 045 137,58 грн: населення - 2 625 972,25 грн, бюджетні установи – 260 972,08 грн, інші споживачі – 156 388,35 грн.

Відповідно до довідок за вих. № 423 від 24.09.2026 та за вих. № 202 від 24.09.2026 залишок коштів на рахунку КП "Жовкватеплоенерго" складає 3 682,93 грн.

У зв`язку із обмеженою кількістю коштів для виплати заробітної плати та вчасної підготовки до опалювального сезону по закінченню опалювального періоду до початку наступного опалювального періоду щороку працівники КП «Жовкватеплоенерго» працюють на 4 (чотири) денному робочому тижні. Підприємству необхідно щомісячно оплачувати податки, електроенергію, паливно-мастильні матеріали, деревину (тріска, дрова, тирса), інтернет, розподіл природного газу, заробітну плату та інші поточні платежі для функціонування підприємства в цілому та для вчасної підготовки до опалювального періоду 2026-2027 років.

В силу наявних обставин КП "Жовкватеплоенерго" абсолютно не в змозі розрахуватись за спожитий природний газ, послуги з його розподілу, акумулювати фінансовий ресурс для проведення ремонтів обладнання та теплотрас, виплачувати заробітну плату працівникам підприємства тощо. Все це разом веде до безповоротного припинення надання послуг теплопостачання в містах Жовква та Дубляни в зимовий період. Явно, що за таких умов арешт рахунків при примусовому виконанні рішення, взагалі унеможливить здійснення першочергових заходів з обслуговування котелень КП "Жовкватеплоенерго", ліквідацій аварійних ситуацій, забезпечення безперебійного проведення опалювального сезону, що остаточно призведе до повного зупинення котелень - припинення теплопостачання в містах Жовква та Дубляни в опалювальний період.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ОЦІНКА СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі – Позивач, Постачальник) та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЖОВКВАТЕПЛОЕНЕРГО" (далі – Відповідач, Споживач) 14.10.2024 року було укладено договір №9363-ТКЕ(24)-12 постачання природного газу (далі – Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах Договору.

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача в момент передачі природного газу. Після переходу права власності на природний газ Споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1. Договору).

Приймання-передача газу оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач в період з жовтня 2024 по квітень 2025 (включно) передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 14 602 227,53 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ – до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Оплату за переданий газ Відповідач здійснив частково в сумі 415 850,51 грн, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1 Договору. Станом на момент пред`явлення позову Відповідач має основну заборгованість, в розмірі 14186377,02 грн.

В ході розгляду справи відповідачем частково сплачено основну заборгованість за спірним договором №9363-ТКЕ(24)-12 від 14.10.2024 року.

Таким чином, сума основної заборгованості за спірним Договором №9363-ТКЕ(24)-12 від 14.10.2024 складає 13 472 987,04 грн.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Сторонами договору були визначені конкретні умови договору та порядок виконання зобов`язань, визначена відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Саме на відповідача покладався обов`язок належної та вчасної оплати за поставлений газ згідно умов договору.

Також, слід додатково звернути увагу на постанову Верховного Суду від 05 липня 2018 р. у справі № 914/3013/16 в якій зазначається, що основне зобов`язання, як правило, носить якісний та безспірний характер, оскільки зазвичай підтверджується первинними документами, підписаними обома сторонами.

Слід зауважити, що факт виникнення між сторонами договірних зобов`язань визнається відповідачем.

Як встановлено судом з долучених до матеріалів справи розрахунків, відповідач за вищенаведеними актами оплатив природний газ частково, таким чином неоплаченими залишилося 13 472 987,04 грн., що є основним боргом у даній справі.

Доказів відсутності заборгованості чи її сплати повністю або частково відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 13 472 987,04 грн. основного боргу.

Відповідач позовні вимоги визнав у зазначеній сумі.

Щодо клопотання про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

За висновками Конституційного Суду України, викладеними в рішенні від 26.06.2013 № 5-пр/2013 у справі № 1-7/2013 підставою для застосування відстрочки виконання судового рішення є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення в установлені процесуальним законодавством строки. Зокрема, до таких обставин належать скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Жовкватеплоенерго" є об`єктом критичної інфраструктури, забезпечує життєдіяльність важливих соціальних об`єктів, зокрема виробляє та поставляє теплову енергію у м. Жовква та м. Дубляни Львівського району Львівської області до населення, шкіл, садків, мед. установ і т. д., належна господарська діяльність якого має надважливе соціальне значення.

Відповідно до Розпорядження Львівської обласної військової адміністрації за вих. № 1510/0/5-26ВА від 28.07.2026 КП "Жовкватеплоенерго" визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Єдиним джерелом для оплати заборгованості перед ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" є кошти, отримані в якості оплати за теплопостачання з населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств.

Заборгованість споживачів, за умови невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджені (погоджені) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, є об`єктивними обставинами, що і викликають недостатність у комунального підприємства коштів для погашення заборгованості одночасно і в повному обсязі. Така ситуація вкрай унеможливлює здійснити критично необхідні поточні роботи: ремонт аварійних ділянок тепломереж, різні ремонтні роботи в котельнях, для належного забезпечення теплопостачанням міст Жовква та Дублян в зимовий період.

Очевидно, що у разі арешту виконавчою службою коштів КП "Жовкватеплоенерго" підприємство не розпочне опалювальний сезон 2026-2027 років. Водночас, Законом України № 2479 "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" (надалі - Закон № 2479) визначено на час дії воєнного стану в Україні окремий порядок відносин на ринку природного газу та у сферах тепло- та гарячого водопостачання, зокрема в частині погашення заборгованості за природний газ шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до Закону України № 1730-VIII «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості з теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (надалі - Закон 1730-VIII).

Статтею 2 Закону № 2479 були визначені гарантії для суб`єктів господарювання, що здійснюють виробництво та/або транспортування, та/або постачання теплової енергії які надають послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, у вигляді компенсації заборгованості з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, на умовах та в порядку, визначених Законом. Законом № 2479 передбачено фінансування компенсацій, передбачених ст. 2 цього Закону, коштом видатків державного бюджету за цільовим призначенням, зокрема на погашення заборгованості за природний газ та послуги з розподілу і транспортування газу які утворились у теплопостачальних організацій.

Так, згідно із ст. 1, ст. 2, ст. 4 Закону № 1730-VIII врегулюванню підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій в тому числі перед постачальником природного газу, зокрема перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості;

Заборгованість, котра виникла у КП "Жовкватеплоенерго" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за постачання природного газу відповідно до Договору постачання природного газу № 9363-ТКЕ(24)-12 від 14.10.2024 включено в обсяг з різниці в тарифах та підтверджено територіальною комісією.

Також, відповідно до вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14 липня 2021 року № 1639-IX, на період процедури урегулювання заборгованості, згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», органи місцевого самоврядування, при формуванні бюджетів територіальних громад, мають право передбачати видатки на фінансування заходів із врегулювання заборгованості.

КП "Жовкватеплоенерго" надає послуги з постачання теплової енергії споживачам які проживають в м. Дубляни Львівської області та належать до Львівської ОТГ (2 (двома) котельнями, які знаходяться в м. Дубляни та працюють виключно з використанням природного газу), тому відповідач звернувся у Львівську міську раду щодо фінансової допомоги підприємству.

Таким чином відтермінування виконання рішення Суду для надання КП "Жовкватеплоенерго" можливості використання законного права розрахуватись за природний газ передбаченими на це коштами з місцевого бюджету – це єдиний порятунок та уникнення від банкрутства комунального підприємства, яке єдине в містах Жовква та Дубляни забезпечує життєдіяльність важливих соціальних об`єктів, зокрема виробляє та постачає теплову енергію. Накопичення боргів за природний газ, виникло через невиплачену державою більше чотирьох років обіцяну компенсацію різниці у тарифах. Саме через неотримання компенсації з державного бюджету КП "Жовкватеплоенерго" опинилося у вкрай важкому фінансовому становищі. За таких умов існує загроза зриву опалювального сезону 2026-2027 років - без послуг теплопостачання залишаться міста Жовква та Дубляни Львівської області, внаслідок чого в першу чергу постраждає населення та важливі соціальні об`єкти.

Судом встановлено, що за таких умов стягнення з рахунків підприємства заявленої Стягувачем/Позивачем заборгованості унеможливить провести критично необхідні ремонтні роботи для підтримки теплотрас та котелень КП "Жовкватеплоенерго" для вчасної підготовки до опалювального періоду 2026/2027 роки. Непроведення ремонтних робіт матиме наслідок зупинення котелень та припинення надання теплопостачання в містах Жовква та Дубляни в тому числі: до шкіл, садків, воєнної частини, суду, виконавчої служби, медичних установ, тощо.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 30.03.2027.

При ухваленні такого рішення суд враховував особливу важливість безперебійного функціонування підприємства відповідача в період опалювального сезону у період воєнного стану.

Водночас, визначений судом строк відстрочення виконання рішення покликаний сприяти відповідачу виконати своє грошове зобов`язання перед позивачем. При цьому, не призвести до ухилення від виконання зобов`язання, дотримуючись розумного балансу прав та інтересів сторін.

Судові витрати.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою здійснив оплату судового збору у розмірі 170 236,53 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №0000029956 від 26.12.2025 року.

З огляду на те, з відповідача підлягає до стягнення 170 236,53 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 120, 122, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст. 178, ст.ст. 236-241, 242 ГПК України, СУД –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» (ідентифікаційний код 22356022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код 42399676) 13 472 987,04 грн. заборгованості та 170 236,53 грн. судового збору.

3. Заяву Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» (ідентифікаційний код 22356022) вх. №4444/26 від 29.09.2026 про відстрочення виконання рішення задовольнити частково.

4. Відстрочити виконання рішення суду від 30.09.2026 у справі №914/4029/26 до 30.03.2027.

5 Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.10.26.

Суддя Гоменюк З.П.